2/2218/2412/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 травня 2011року Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої –Сарбей В.Л.,
при секретарі –Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 22.11.2007 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/14843 на суму 15000,00грн. строком на 36 місяців з 22.11.2007 по 22.11.2010, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21,5% річних. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 05.01.2011 року 14280,38 грн. основної суми кредиту за договором; 9121,40 грн. заборгованість по відсотках; 25871,53 грн. пені за прострочення тіла кредиту; 15929,75 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/8711/82/14844 від 22.11.2007 року. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 65203,06 грн., судовий збір в розмірі 652,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між сторонами –позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.11.2007 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/14843 на суму 15000,00грн. строком на 36 місяців з 22.11.2007 по 22.11.2010, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21,5% річних, однак відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши його частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 05.01.2011 року підлягає ще 14280,38 грн. основної суми кредиту за договором; 9121,40 грн. заборгованість по відсотках; 25871,53 грн. пені за прострочення тіла кредиту; 15929,75 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту.
Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 011/8711/82/14844 від 22.11.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Судовий збір в сумі 652,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 611, 612 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) 65975,09 грн. боргу за кредитним договором від 22.11.07 року № 014/8711/82/14843 та судових витрат.
Рішення може бути оскаржене відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя:
Судове рішення № 16724865, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/2412/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: