Постанова № 16723500, 20.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-371/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метал-Пром», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30 грудня 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Метал-Пром», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.1/1, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Метал-Пром»ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року відповідно до затвердженого плану перевірки, в результаті чого було занижено податок на прибуток в другому кварталі 2010 року на суму 16800 грн., також було занижено податок на додану вартість у травні 2010 року на суму 237452 грн., чим порушено вимоги п.п.11.3.1 ст.11; п.п.5.2.10, п.5.2 ст.5; п.п.8.7.1, п.8.7 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334-/94-ВР; п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7; п.4.1, п.4 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167525 від 30 грудня 2010 року, витягом з акту перевірки ТОВ «Метал-Пром»№644-23/2-35113502 від 30.11.2010 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2