Постанова № 16723502, 24.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-571/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Хім-Агро-Пром», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 22 грудня 2010 року ДПІ м.Павлограда ПП «Хім-Агро-Пром», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ст.Фронту, буд.73, було встановлено, що головний бухгалтер ПП «Хім-Агро-Пром»ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року відповідно до затвердженого плану перевірки, в результаті чого було занижено податкове зобов’язання по податку на прибуток на суму 12018 грн., також було занижено податкове зобов’язання по податку на додану вартість на суму 42480 грн., чим порушено вимоги п.п.1.22.1, п.1.22, ст.1; п.п.4.1.6, п.4.1, ст..4; п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.п.4.5.1, п.4.5, ст..4; п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167541 від 22 грудня 2010 року, витягом з акту перевірки ПП «Хім-Агро-Пром»№682-23/2-33796200 від 20.12.2010 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2