Рішення № 16723114, 15.06.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2-184/11
Номер документу
16723114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої судді          Берелет В.В.,

          при секретарі           Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11389312000, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 40000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення не пізніше 28 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачки, позивач уклав договір поруки із ОСОБА_3, який зобов’язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Однак, отримавши кредит відповідачка, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 11389312000 від 29 серпня 2008 року у розмірі 411617,72 грн та судові витрати по справі.

          Відповідачка просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

          Відповідач просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 29 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 11389312000., згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 40000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення не пізніше 28 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачки, 29 серпня 2008 року позивач уклав договір поруки № 226416 із відповідачем ОСОБА_3, який виступив поручителем ОСОБА_2 зобов’язавшись у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань відповідачки щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст.543 ЦК України солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 51831 долар 23 цента, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України складає 411617 гривень 72 копійки. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” 411617 гривень 72 копійки. заборгованості за кредитним договором № 11389312000 від 29 серпня 2008 року та договором поруки № 226416 від 29 серпня року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 413437 гривень 72 копійки (чотириста тринадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 72 копійки) на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750).

          

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 16723114 ?

Документ № 16723114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16723114 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16723114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16723114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16723114, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16723114, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16723114 відноситься до справи № 2-184/11

Це рішення відноситься до справи № 2-184/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16723105
Наступний документ : 16723124