Вирок № 16722993, 30.05.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-96/11

В И Р О К

іменем України

30 травня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи Берелет В.В.,

          при секретаре                     Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора           Циватого М.В.,

                     представителя

                     гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_7,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца сПопелак Новотроицкого района Херсонской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_9, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2 06 марта 2011 года около 23 часов, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на чердачное помещение состоящего на балансе в Катеринопольском сельском совете Катеринопольского дома культуры, расположенного по ул.Гагарина, 16 в с.Катеринополь Криничанского района Днепропетровской области, где реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из находящейся на чердачном помещении системы водяного отопления, путем демонтажа тайно похитили: металлические трубы (стальные водопроводные Д-50) в количестве 86 м.п., стоимостью 56 грн за п.м., на общую сумму с учетом износа 4094 грн; металлические трубы (стальные водопроводные Д-40) в количестве 32 м.п., стоимостью 43,0 грн за п.м., на общую сумму с учетом износа 1170 грн и металлические трубы (стальные водопроводные Д-25) в количестве 18 м.п., стоимостью 38 грн за п.м., на общую сумму с учетом износа 581 грн, после чего подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Катеринопольскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 5845 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и суду показал, что подсудимый ОСОБА_4 является мужем его сестры и они все проживают в одном доме. 06 марта 2011 года около 16 часов к ним с ОСОБА_4 домой пришел подсудимый ОСОБА_3 и они договорились совершить кражу металлических труб водяного отпления из чердачного помещения ОСОБА_5 дома культуры. В тот же вечер около 23 часов они втроем, предварительно взяв ножовку по металлу и фонарик, пришли к дому культуры и, взобравшись на чердак, срезали куски металлических труб, длиной по 1 и 2 метра, которые отнесли к нему домой. На следующий день, указанные трубы они продали ОСОБА_6, за короые выручили 820 грн. Деньги они разделили на всех и потратили на собственные нужды.

Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что 06 марта 2011 года он пришел в гости к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с которыми они договорились совершить кражу металлических труб водяного отопления чердачного помещения Катеринопольского дома культуры. В тот же вечер около 23 часов они втроем, предварительно взяв ножовку по металлу и фонарик, пришли к дому культуры и, взобравшись на чердак, срезали куски металлических труб, длиной по 1 и 2 метра, которые отнесли к нему домой. На следующий день, указанные трубы они продали ОСОБА_6, за короые выручили 820 грн. Деньги они разделили на всех и потратили на собственные нужды.

Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что подсудимый ОСОБА_2 является братом его жены и они все проживают в одном доме. 06 марта 2011 года около 16 часов к ним с ОСОБА_2 домой пришел подсудимый ОСОБА_3 и они договорились совершить кражу металлических труб водяного отпления из чердачного помещения Катеринопольского дома культуры. В тот же вечер около 23 часов они втроем, предварительно взяв ножовку по металлу и фонарик, пришли к дому культуры и, взобравшись на чердак, срезали куски металлических труб, длиной по 1 и 2 метра, которые отнесли к нему домой. На следующий день, указанные трубы они продали ОСОБА_6, за короые выручили 820 грн. Деньги они разделили на всех и потратили на собственные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями представителя гражданского истца и свидетелей.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 суду показал, что он работает председателем Катернопольского сельского совета и дом культуры по ул.Гагарина, 16 в с.Катеринополь состоит на балансе сельского совета. 17 марта 2011 года при осмотре помещения дома культуры он обнаружил демонтаж труб системы водяного отопления, о чем сообщил в ОСОБА_7. В результате совершенной кражи из чердачного помещения дома культуры похищены: металлические трубы (стальные водопроводные Д-50) в количестве 86 п.м. стоимостью 56 грн за 1 п.м., на общую сумму 4094 грн, металлические трубы (стальные водопроводные Д-40) в количестве 32 п.м. стоимостью 43 грн за 1 п.м., на общую сумму 1170 грн, металлические трубы (стальные водопроводные Д-25) в количестве 18 п.м. стоимостью 38 грн за 1 п.м., на общую сумму 581 грн. Действиями подсудимых ОСОБА_5 сельскому совету причинен материальный ущерб на общую сумму 5485 грн.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что подсудимый ОСОБА_2 является ее сыном, а подсудимый ОСОБА_4 –зятем. 07 марта 2011 года она видела в их дворе бежевый автомобиль с прицепом, в который подсудимые грузили со двора металлические трубы /л.д.56/.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 07 марта 2011 года к нему позвонил подсудимый ОСОБА_4 и предложил купить металлические трубы, на что он согласился. В тот же день он на своем автомобиле приехал в с.Катернополь к ОСОБА_4. Указанные трубы погрузили в прицеп и, заплатив ОСОБА_4 820 грн, он уехал домой. Через несколько дней трубы у него приобрел незнакомый мужчина /л.д.51/.

Вина подсудимых также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия - чердачного помещения Катеринопольского дома культуры по ул.Гагарина, 16 в с.Катеринополь Криничанского района Днепропетровской области, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /Т.1 л.д.6-18/, актом обследования Катеринопольского дома культуры, согласно которому установлена длина похищенных труб и их диаметр /Т.1 л.д.19/, актами инвентаризации основных средств Катеринопольского дома культуры, в которых отражено отсутствие состоящих на балансе Катеринопольского сельского совета материальных средств на сумму 5845 грн /Т.1 л.д.20-22, 23-24/, отчетом о независимой экспертной оценке металлических труб системы отопления, согласно которому сумма причиненного в результате кражи материального ущерба составила 5845 грн /Т.1 л.д.25/, заключением товароведческой экспертизы, в которой дана экспертная оценка причиненного в результате кражи металлических труб системы отопления материального ущерба на общую сумму 5845 грн /Т.1 л.д.93-95/, протоколом осмотра и изъятия ножовки по металлу, с помощью которой осуществлялся демонтаж металлических труб системы отопления /Т.1 л.д.29/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4Н, в котором они на месте совершения преступления показали и рассказали, как они совершили кражу /Т.1 л.д.99-110, 111-121, 122-123/, вещественным доказательством: ножовкой по металлу с деревянной рукояткой /Т.1 л.д.40/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имело место тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, подсудимый ОСОБА_3 –удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_4 –положительно; подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку, все подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит их чистосердечное расскаяние и активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества.

Представителем гражданского истца к подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 5845 грн, который в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого, как признанный подсудимыми и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщена ножовка по металлу с деревянной рукояткой, которую суд считает необходимым уничтожить, как не представляющую никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание –в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, учебы или работы и периодически являтся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание –в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, учебы или работы и периодически являтся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание –в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, учебы или работы и периодически являтся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Катеринопольского сельского севета Криничанского района Днепропетровской области (р/счет 31428000800129 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код 04339971, назначение платежа: возмещение материального ущерба) 5845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) гривен.

Вещественное доказательство: ножовку по металлу с деревянной рукояткой –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток всеми участниками процесса со дня его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_10