Вирок № 16722991, 08.06.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-98/11

В И Р О К

іменем України

08 червня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующей судьи           Берелет В.В.,

          при секретаре:                               Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора:                     Королеха И.В.,

                     защитника                     ОСОБА_1,

потерпевшего                     ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м ого по ч.1ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 09 марта 2011 года около17 часов 30 минут пришел к ОСОБА_4, с которым в помещении летней кухни по ул.Калинина, 118 в с.Гремучее Криничанского района Днепропетровской области они начали распивать спиртные напитки. Выпив спиртное, ОСОБА_4 лег на кровать и, повернувшись лицом к стене, предложил подсудимому ОСОБА_3 уходить домой, но ОСОБА_3 уходить отказался и настаивал на продолжении употребления спиртного. В тот же день около 18 часов в ходе ссоры, у подсудимого ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_4 и, реализуя преступные намерения, осознавая противоправность и опасность своих действий, находясь в помещении летней кухни по выше указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил со стола кухонный нож и, удерживая нож в правой руке, нанес лежащему на кровати ОСОБА_4 две резанные раны шеи, осознавая, что наносит повреждения в жизненно важный орган –шею, в результате чего причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал и суду показал, что 09 марта 2011 года около 17 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_4, который проживал в летней кухне ІНФОРМАЦІЯ_5, и они начали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_4 лег на кровать и собрался спать, а его попросил уйти. Но уходить он не хотел и предложил продолжить застолье, на что ОСОБА_4 ответил нецензурной бранью. Разозлившись, он схватил кухонный нож, лежавший на столе и в порыве гнева нанес лежащему на кровати ОСОБА_4 несколько резаных ран шеи. Увидев кровь, он остановился, закрыл дверь изнутри на крючок и спрятал нож во внутренний карман куртки. В это время с улицы кто-то потребовал открыть дверь. Он открыл. На пороге стоял не известный ему мужчина, который представился хозяином летней кухни. Он что-то ответил, мужчина его толкнул, он упал.

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

          Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что ОСОБА_4 являлся его отцом и жил в летней кухне принадлежащего ему домовладения по ул.Калинина, 118 в с.Гремучее. В жилом доме по тому же адресу проживал он с матерью –ОСОБА_5 09 марта 2011 года около 17 часов 20 минут он с матерью вернулись домой и он пошел к летней кухне, дверь которой оказалась закрытой изнутри. На его просьбу открыть дверь, через несколько минут из кухни вышел не знакомый ему мужчина, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Обратив внимание на его окровавленные руки, он подбежал к лежащему на кровати спиной ко входу отцу и обнаружил кровь в области шеи отца и на подушке. Он позвал на помощь соседа –ОСОБА_6, с которым вызвали милицию.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что ОСОБА_4 был ее мужем. 09 марта 2011 года около 17 часов 20 минут, возвратившись с сыном –ОСОБА_2 домой на ул.Калинина, 118 в с.Гремучее, она пошла в дом, а сын –в помещение летней кухни, где жил ОСОБА_4 Спустя некоторое время ОСОБА_2 сообщил, что ее мужа зарезали. Выйдя на улицу, она увидела подсудимого ОСОБА_3 со следами крови на руках и их соседа –ОСОБА_6 /л.д.36, 37/.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он проживает по соседству с ОСОБА_2 по ул.Калинина в с.Гремучее и 09 марта 2011 года около 12 часов 30 минут он заходил в гости к отцу ОСОБА_2 –ОСОБА_4, после чего в 13 часов ушел домой. В тот же день около 18 часов 30 минут к нему пришел ОСОБА_2 и сообщил, что его отец вроде избитый незнакомым мужчиной. Войдя во двор ОСОБА_2, он увидел подсудимого ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а в помещении летней кухне на правом боку на кровати лежал ОСОБА_4 без признаков жизни. Шея ОСОБА_4 и подушка, на которой он лежал, были в крови.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 09 марта 2011 года около 16 часов подсудимый ОСОБА_3 попросил его подвезти в с.Гремучее к магазину. В этот же день около 17 часов, возвращаясь обратно, он видел подсудимого ОСОБА_3 Д,С., идущего в сторону от магазина. На следующий день он узнал, что подсудимый ОСОБА_3 зарезал ОСОБА_4 /л.д.58,59/.

          Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 является ее сыном, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и агрессивен. Имеет двоих малолетних детей.

          Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает начальником СУР и 09 марта 2011 года он проводил задержание и осмотр подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен нож, которым подсудимый нанес телесные повреждения ОСОБА_4

          Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 09 марта 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен нож, которым подсудимый нанес телесные повреждения ОСОБА_4

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого описано помещение летней кухни ОСОБА_5, расположенной по ул.Калинина 118 в с.Гремучее Криничанского района Днепропетровской области, внутри которого было совершено преступление, описан труп ОСОБА_4, осмотрены и изъяты смывы с панели стены возле ложа трупа, следы пальцев рук /л.д.4-16/, протоколом осмотра и изъятием у подсудимого ОСОБА_3 ножа, которым он совершил убийство ОСОБА_4, куртки, спортивной кофты, штанов, двух пачек сигарет «Козак», ногтевые срезы с левой и правой руки, смывы с рук ОСОБА_3 /л.д.25-26/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного ем убийства ОСОБА_4, с помощью статиста в присутствии судебно - медицинского эксперта, показал механизм нанесения им резаных ран в область шеи ОСОБА_4. /л.д.72-88/, заключением судебно - медицинской экспертизы № 242-Е от 25 марта 2011 года, согласно которого ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: раны шеи с повреждением сосудов шеи, являющиеся тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни, что в данном случаи произвела к наступлении смерти. Раны шеи на границе подбородка являющийся легкими телесными повреждениями, что как правило исключает расстройство здоровья (больше 6 суток, но не более 21 суток); в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой раны шеи с повреждением сосудов шеи, что усложнилось острой кровопотерей, о чем свидетельствуют : обширная рана на шеи с повреждением сонных артерий с их ветками и вен шеи, повреждением органокомплекса шеи; в мягких тканях в области раны шеи распространенное кровоизлияние с признаками набухания; под внутренней оболочкой сердца синюшно -красные полосовидные кровоизлияния с нечеткими контурами (пятна Минакова), неравномерное кровенаполнения внутренних органов, бледные, островоподобные трупные пятна /лд.142-150/, заключением судебно - иммунологической экспертизы № 214 от 22 марта 2011 года, что в смыве рук ОСОБА_3, в смыве покрывала, на куртке, на спортивной кофте, на штанах представленных на исследование, установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании следов крови в смывах с рук ОСОБА_3 из покрывала на куртке выявлен антиген А, кроме этого выявлен и изогемагглютинин анти - В. Полученные данные не исключают возможности происхождение следов в указанных объектах от лица с группой крови А с изогемагглютинином анти -В, возможно от потерпевшего ОСОБА_4 На куртке на штанах выявлены антигены А и В, которые не исключают возможности следов крови с группой крови АВ, кроме этого в следах возможно смешение крови лиц, в крови которых имеются антигены А и В, которые присущие крови потерпевшего ОСОБА_11 /лд.163-168/, заключением судебно - иммунологической экспертизы № 108к от 18 марта 2011 года, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_3 установлена группа АВ /лд.153/, заключением судебно - цитологическая экспертизы №167 от 31 марта 2011 года, что в подногтевом содержимом потерпевшего ОСОБА_12 установлено наличие крови, обнаружены эпителиальные клетки с ядрами и выявлен белок человека. В установлении подногтевого содержимого обеих рук выявлены антигены А и В изосерологической системы АВО, что дает возможность предположить, что кровь в подногтевом содержимом или от одного лица с группой крови АВ или возможно смешение крови двух лиц, групповые характеристики которых присущи как подсудимому ОСОБА_3, так и потерпевшему ОСОБА_4 /лд.181-183/, заключением судебно-цитологической экспертизы № 168 от 30 марта 2011 года, что в подногтевом содержимым ОСОБА_3 крови и клеток не установлено, что подтверждает, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 борьбы не было /л.д.І81-183/, заключением судебно-цитологической экспертизы № 177 от 12 апреля 2011 года, что на клинке и рукоятке ножа, представленного для исследования, установлено наличие крови человека. При цитологическом исследовании следов крови на клинке обнаружен антиген А, на рукоятке - антиген А и В изоцитологической системы АВО. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения крови на клинке ножа от лица с группой крови ОСОБА_11 изогемагглютинином анти -В системы АВО, которым в данном случае является потерпевший ОСОБА_4, а на рукоятке - происхождение крови возможно от одного лица с группой крови АВ или возможно смешивание крови двух или больше лиц, групповыми характеристиками крови, которым присущи выявленные антигены А и В, в этом случаи не исключается примесь крови потерпевшего ОСОБА_4, учитывая возможность и групповую характеристику его крови /л.д.188-192/, заключение дактилоскопической экспертизы № 06/01-19 от 26 марта 2011 года, согласно которой следы, изъятые в летней кухне в с.Гремучее Криничанского района по ул.Калинина 118, оставлены указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 и большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ОСОБА_4 /л.д.195-202/, вещественными доказательствами: двумя пачками сигарет «Козак»/л.д.27/, одеждой потерпевшего ОСОБА_4, в которой тот находился на момент убийства, а именно: рубашкой байковой синей в белую клетку, тельняшкой в бело-черную полосу, гамашами полушерстяными черными, трусами х/б цветными, носками махровыми черными, носками шерстяными серыми /л.д.138/, ножом, которым ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_4 /л.д.218/, диском формата БУВ с записью воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения убийства ОСОБА_4 /л.д.140/, изъятыми на липкую ленту следов пальцев рук /л.д.204/, смывами с рук подсудимого ОСОБА_3, смывами с места происшествия, куртки, спортивной кофты и брюк, в которых ОСОБА_3 находился в момент совершения преступления /л.д.170/, бумажным пакетом с образцами крови на марле ОСОБА_3 /л.д.155/, бумажным пакетом с осадками на нитках марли и двумя бумажными пакетами с ногтевыми срезами потерпевшего ОСОБА_4 /л.д.178/, бумажным пакетом с осадками на нитках марли и двумя бумажными пакетами с ногтевыми срезами подсудимого ОСОБА_3 /л.д.185/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_3 имело место умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины по признакам противоправного причинения смерти другому человеку, то есть, убийство.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления подсудимым, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает, что подсудимый имеет двоих малолетних детей, а также публичное извинение. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Прокурором Криничанского района к подсудимому ОСОБА_3 заявлены гражданские иски в интересах государства в лице: Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области о взыскании судебных издержек в сумме 1350,73 грн. ОСОБА_12 исковое требование подлежит удовлетворению как нашедшее подтверждение в судебном заседании и признано подсудимым.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: две пачки сигарет «Козак», одежда потерпевшего ОСОБА_4, в которой тот находился на момент убийства, а именно: рубашка байковая синяя в белую клетку, тельняшка в бело-черную полосу, гамаши полушерстяные черные, трусы х/б цветные, носки махровые черные, носки шерстяные серые, нож, которым ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_4, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие никакой ценности, диск формата БУВ с записью воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения убийства ОСОБА_4, изъятые на липкую ленту следы пальцев рук, смывы с рук подсудимого ОСОБА_3, смывы с места происшествия, куртки, спортивной кофты и брюк, в которых ОСОБА_3 находился в момент совершения преступления, бумажный пакет с образцами крови на марле ОСОБА_3, бумажный пакет с осадками на нитках марли и два бумажные пакета с ногтевыми срезами потерпевшего ОСОБА_4, бумажный пакет с осадками на нитках марли и два бумажных пакета с ногтевыми срезами подсудимого ОСОБА_3С, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2011 года .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЭДРПОУ 25575055, 1350 гривен 73 копейки за услуги эксперта НИЭКЦ «06/03-19», «06/03-21».

Вещественные доказательства: две пачки сигарет «Козак», одежда потерпевшего ОСОБА_4, в которой тот находился на момент убийства, а именно: рубашка байковая синяя в белую клетку, тельняшка в бело-черную полосу, гамаши полушерстяные черные, трусы х/б цветные, носки махровые черные, носки шерстяные серые, нож, которым ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_4 - уничтожить, диск формата БУВ с записью воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения убийства ОСОБА_4, изъятые на липкую ленту следы пальцев рук, смывы с рук подсудимого ОСОБА_3, смывы с места происшествия, куртки, спортивной кофты и брюк, в которых ОСОБА_3 находился в момент совершения преступления, бумажный пакет с образцами крови на марле ОСОБА_3, бумажный пакет с осадками на нитках марли и два бумажные пакета с ногтевыми срезами потерпевшего ОСОБА_4, бумажный пакет с осадками на нитках марли и два бумажных пакета с ногтевыми срезами подсудимого ОСОБА_3 - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток всеми участниками процесса со дня его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.

Суддя:ОСОБА_13