Вирок № 16722995, 24.05.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-88/11

В И Р О К

іменем України

24 травня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи Берелет В.В.,

          при секретаре                     Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора           Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого Криничанским районным судом Днепропетровской области 04 мая 2011 по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годаи лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины –с испытательным сроком на один год,

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 25 октября 2010 года около 10 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на окраине своего огорода приусадебного участка по ул.Колхозной, 11 в с.Кудашевка Криничанского района Днепропетровской области, умышленно сорвал растение дикорастущей конопли, то есть, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотикосодержащее растение конопли, которое незаконно, без цели сбыта, перенес в помещение хозяйственной постройки, находящейся на указанном приусадебном участке, где высушил и 02 октября 2010 года путем измельчения изготовил наркотическое средство «марихуана», которое сложил в газетный сверток и умышленно, незаконно хранил в той же постройке для личного употребления. 18 марта 2011 года около 18 часов в ходе проведения осмотра помещения хозяйственной потсройки домовладения подсудимого ОСОБА_1 по ул.Колхозной, 11 в с.Кудашевка Криничанского района обнаружили и изъяли вещество массой 9,65 г, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является канабисом.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и суду показал, что 25 октября 2010 года на своем огороде по ул.Колхозной, 11 в с.Кудашевка сорвал растение дикорастущей конопли, которое отнес в сарай. 02 ноября 2010 года, после того, как растение высохло, он перетер его руками и изготовил средство для использования его в качестве ароматизатора приманки рыбы во время рыбной ловли, которое завернул в газетный сверток. 18 марта 2011 года около 18 часов к нему домой пришли работники милиции и с его письменного ращрешения провели осмотр домовладения по ул.Колхозной, 11 в с.Кудашевка, в ходе которого на подоконнике хозяйственной постройки обнаружили выше указанный газетный сверток с измельченной коноплей.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

          Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что он работает о/у СУР РО ГУМВД и 18 марта 2011 года около 18 часов в ходе профилактической отработки с.Кудашевка Криничанского района он совместно с о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_3 и начальником СУР ОСОБА_4 приехали к подсудимому ОСОБА_1 домой –на ул.Колхозную, 11 в с.Кудашевка, где в ходе проведения осмотра домовладения на окне хозяйственной постройки был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения с морфологическими признаками растения конопли.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает начальником СУР РО ГУМВД и 18 марта 2011 года около 18 часов в ходе профилактической отработки с.Кудашевка Криничанского района он совместно с о/у СУР РО ГУМВД ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали к подсудимому ОСОБА_1 домой –на ул.Колхозную, 11 в с.Кудашевка, где в ходе проведения осмотра домовладения на окне хозяйственной постройки был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения с морфологическими признаками растения конопли.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что подсудимый ОСОБА_1 является ее мужем и они вместе с двумя несовершеннолетними детьми проживают в доме ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 марта 2011 года около 18 часов к ним домой пришли работники милиции и с их письменного ращрешения провели осмотр указанного домовладения, в ходе которого на подоконнике в сарае обнаружили газетный сверток с измельченной коноплей.

ОСОБА_2 подсудимого также подтверждается: протколом осмотра места происшествия –хозяйственной постройки, принадлежащией подсудимому ОСОБА_1 по ул.Колхозной, 11 в с.Кудашевка Криничанского района Днепропетровской области, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия вещества с морфологическими признаками растения конопли /л.д.5/, актос взвешивания из\ятого у подсудимого ОСОБА_1 вещества, в котором зафиксирлван его вес /л.д.12/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/904 от 10 апреля 2011 года, согласно которому вещество массой 9,65 г, изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является канабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухое вещество составило 8,69 г /л.д.43-45/, вещественным доказательством: веществом массой 9,65 г, являющимся особо опасным наркотическим средством –каннабисом /марихуанной/ /л.д.50/.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Однако, в соответствии со ст.1 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР, незаконное изготовление наркотических средств –это действия, связанные с серийным получением наркотическихсредств из химических веществ или растений.

Серийное получение наркотических средств – это производственный процесс, направленный на получение партий наркотических средств за соответствующей технологией, стандартом или образцом.

Таким образом, в действиях подсудимого ОСОБА_1, который руками перетер высохшие листья конопли, отсутствует квалифицирующий признак –незаконное изготовление наркотических средств. Поэтому суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины –незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, исключив из обвинения квалифицирующий признак его действий незаконное изготовление наркотических средств.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, поэтому суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с приминением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании 675,36 грн в счет возмещения судебных издержек. В соответствии со ст.1166 ГК Украины указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого, как признанные подсудимым и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено вещество массой 9,65 г, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабис /марихуанна/, которое суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 04 мая 2011 года по ч.3 ст.185 УК Украины - три года лишения свободи, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления, периодически будет являтся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания или работы.

Меру пресечения осужденнму ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 675 гривен 36 копеек затрат на проведение экспертизы (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ЭДРПОУ 25575055, МФО 805012, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественное доказательство по делу - вещество массой 9,65 г, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабис /марихуанна/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_7