Рішення № 16717177, 29.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 16/5025/1008/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1 498,68 грн., з яких: 1 456,67 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 42,01 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії

                                                            Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 –за довіреністю № 1155 від 07.04.11 р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути 1 498,68 грн. заборгованості, з яких: 1 456,67 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 42,01 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 4391 від 11.01.11 р.

Представник позивача в судове засідання 29.06.2011 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення учасників судового розгляду про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

11.01.2011 р. між сторонами укладено договір №4391 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб’єктам підприємницької діяльності.

Пунктом 1 договору визначено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п.2.5. Договору № 4391, у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобов'язаний повідомити Постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення.

П.п.4.2.2. Договору про постачання електричної енергії №4391 від 11.01.2011 р. встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

23.03.2011 року споживач здав рапорт про відпуск електричної енергії, згідно з яким покази на лічильнику №0380217 мали значення 345 та отримав рахунок-фактуру №4391.

12.04.2011 р. позивачем складено акт №564, відповідно до якого, відповідачу було припинено постачання електричної енергії у зв’язку із тим, що останньою було розірвано договір оренди майна комунальної власності.

          Покази на лічильнику №0380217 на момент відключення мали значення 001998. Таким чином в період з 23.03.2011 року по 12.04.2011 року ФОП ОСОБА_1 спожито 1 653 кВт год. на суму 1 572 грн. 40 коп.

Оскільки станом на 01.04.2011 р. у споживача існувала переплата за спожиту електричну енергію у розмірі 115 грн. 73 коп. заборгованість відповідача станом на 12.04.2011 року становить 1465,67 грн.

Станом на 12.04.2011 року споживачу нараховано суму за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 42 грн. 01 коп., за квітень 2011 року.

З урахуванням викладеного, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1 498,68 грн. заборгованості, з яких: 1 456,67 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 42,01 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №4391 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 11.01.2011 р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст.275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

П.6.18. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами) визначено, що у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 12.04.2011р. виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1498,68 грн., з яких: 1 456,67 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію та 42,01 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 1 498,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 44, 49, ст.82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1 498,68 грн. заборгованості, з яких: 1 456,67 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 42,01 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код ЄДРПОУ 22764703) 1 456,67 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят шість гривень 67 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 42,01 грн. (сорок дві гривні 01 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.