Рішення № 16717155, 29.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 16/5025/820/11 За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства торгово-виробничого підприємства робітничого постачання

„Проскурівторг”, м. Хмельницький

про стягнення 464,60 грн. заборгованості, з яких: 433,74 грн. основного боргу, 22,19 грн.

інфляційні, 8,67 грн. 3% річних

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю №138 від 24.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 464,60грн., з яких 433,74 грн. основного боргу, 22,19 грн. інфляційні витрати та 8,67 грн. 3% річних, що виник згідно договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів від 01.12.09р. №276. На підтвердження позовних вимог позивачем подано рахунки, які виставлялися відповідачу на оплату наданих послуг за період 01.03.2010р.- 31.03.2011р., розрахунок заборгованості, в тому числі суми інфляційних нарахувань та 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, в судове засідання не зявився, повноважного представника в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи відповідачем отримано 07.05., 23.05., 27.05. та 17.06.2011 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Дочірнє підприємство торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурівторг”, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване Хмельницькою райдержадміністрацією 28.10.1996р., що підтверджено витягом з ЄДРПОУ по Хмельницькій області №03-09/392 від 21.06.2011р. Головного управління статистики у Хмельницькій області.

Між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс”(позивачем) та ДП ТВП РП „Проскурівторг” (відповідачем) було укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №267 від 01.12.2009р., згідно п.11. якого отримувач послуг зобовязується здійснити розрахунки з надавачем цих послуг за отримані послуги щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачу направлялися рахунки на оплату наданих позивачем послуг, однак оплата відповідачем проведена не в повному обсязі.

У звязку із цим, у відповідача за період з 01.03.2010р. по 31.03.2011р. утворилась заборгованість в сумі 433,74 грн. згідно наданого позивачем розрахунку, яку позивач просить стягнути.

При цьому, крім основного боргу в сумі 433,74 грн., позивач також просить стягнути інфляційні витрати в сумі 22,19 грн. за квітень 2010р.- березень 2011 та 8,67 грн. 3% річних згідно поданого розрахунку, всього 464,60грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховується, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №276 від 01.12.09р., згідно п.11 якого, отримувач послуг зобовязується здійснити розрахунки з надавачем цих послуг за отримані послуги щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання по оплаті за наданні послуги за період з 01.03.2010р. по березень 2011р. включно, що підтверджено відповідними розрахунками відповідача, і станом на 04.05.2011р. основна заборгованість становить 433,74 грн.

При цьому, відповідачем, в супереч вимогам ст. 33 ГПК України, не подано доказів, що підтверджують проведення розрахунків з позивачем на заявлену до стягнення суму заборгованості.

Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 22,19 грн. за квітень 2010р. березень 2011р. включно, а також 3% річних в сумі 8,67 грн. за період 06.04.10р. 04.05.2011 із врахуванням вимог ст.625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 433,74 грн. основної заборгованості, 22,19 грн. інфляційних та 8,67 грн. 3% річних обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД , -

В И Р І Ш И В :

Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурівторг”, м. Хмельницький про стягнення 464,60грн. заборгованості, з яких: 433,74грн. основного боргу, 22,19 грн. інфляційні, 8,67 грн. - річних задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурівторг”(с. Розсоха Хмельницького району Хмельницької області, , код ЄДРПОУ 23834133, р/р 26004327 в Хмельницькій ОДАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”(м. Хмельницький, вул. Толстого,1, р/р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик” МФО 300670, код ЄДРПОУ 03356565) 433,74 грн. (чотириста тридцять три гривні 74 коп.) основного боргу, 22,19 грн. (двадцять дві гривні 19 коп.) інфляційних, 8,67 грн. (вісім гривень 67 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Магера