Ухвала суду № 16717146, 30.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2011 р.Справа № 2/385-10 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ до дочірнього підприємства „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м.Дунаївці Хмельницької області

про зобовязання визнати грошову вимогу в сумі 42055грн.00коп. та внести її в реєстр вимог кредиторів (розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Дячук Т.В.

Представники : не брали участі

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р. у справі № 2/385-10 позов приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт.Дунаївці Хмельницької області задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. рішення суду від 19.04.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” - без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.10.2010р. і від 23.11.2010р. касаційну скаргу ліквідаційної комісії ДП „Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р. у справі №2/385-10 повернено без розгляду.

В звязку з набранням законної сили постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 року та рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р., 06.12.2010р. було видано наказ такого змісту : Зобовязати ліквідаційну комісію дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” визнати вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в сумі 42055грн.00коп. (сорок дві тисячі пятдесят пять гривень 00коп.) та внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.

До господарського суду 20.06.2011р. (вх.№01-24/5800/11) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні наказу господарського суду від 06.12.2010р. по справі №2/385-10 фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс”.

Ухвалою від 21.06.2011р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 30.06.2011р.

Від приватного підприємця ОСОБА_1 і від ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” надійшли клопотання про розгляд заяви, зокрема ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” просить розглянути заяву без його участі.

Дочірнім підприємством Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” будь-яких пояснень чи заперечень на заяву, про заміну сторони не надано.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, господарським судом встановлено і враховується наступне:

Між фізичною особою субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Київ (первісний кредитор) та ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд.70, код ЄДРПОУ 37119841, (новий кредитор ) укладено договір уступки права вимоги №5А від 29.04.2011р., згідно п.1.1 якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги на належне первісному кредиторові за рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р. по справі №2/385-10 про повне задоволення позовних вимог фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зобовязання ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги в сумі 42055,00грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.

Пунктом 1.2 договору визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” (боржник) сплати грошових коштів у розмірі 42055,00грн. (сорок дві тисячі пятдесят пять гривень).

Заявник посилаючись на те, що право визнання, внесення в реєстр вимог кредиторів та стягнення заборгованості на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2010р. по справі №2/385-10, на виконання якого видано наказ від 06.12.2010р., перейшло від субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до нового кредитора - ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” і право ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” на звернення з даною заявою як заінтересованої сторони, встановлене ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 06.12.2010р. по справі №2/385-10 фізичну особу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс”.

Однак, згідно чинного законодавства України процесуальне правонаступництво можливе тільки внаслідок реорганізації підприємства чи організації і тоді господарський суд здійснює заміну відповідної сторони у справі її правонаступником. Зокрема, згідно з ч.4 ст.59 Господарського кодексу України, у разі виділення одного або кількох нових субєктів господарювання до кожного з них переходить за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

Оскільки стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні є фізична особа-субєкт підприємницької діяльності і реорганізація не має місця, то процесуальне правонаступництво не можливе.

Право вимоги до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” (боржник) на суму 42055,00грн. (сорок дві тисячі пятдесят пять гривень) перейшло до ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” згідно договору уступки права вимоги №5А від 29.04.2011р., а тому посилання заявника на ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження” безпідставне.

Крім того, як видно з поштового штемпеля на конверті, заява ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” направлена до суду 17.06.2011р., а постановою від 26.05.2011р. державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №2/385 виданого 06.12.2010р. господарським судом Хмельницької області, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження” фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З врахуванням викладеного, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.8, 49 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Агробаланс” м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/385-10 залишити без задоволення.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 ПП ОСОБА_1 (на адресу : АДРЕСА_2);

3 ТОВ „Холдингова компанія „Агробаланс” (на адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_2.)

4 ДП Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” (ст.Дунаївці, вул.Першотравнева, 2) .

5 Перший відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2);