Рішення № 16717037, 05.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 22/5025/931/11 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 74783,29 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання

Суддя Заверуха С.В.

За участю представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 39/09 від 04.01.2011р.

відповідача : ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 97 від 27.12.2010р. (присутній в судовому засіданні 21.06.2011 р.)

Повне рішення складено та підписано 05.07.11 р.

Суть спору: позивач - міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс”, в якій просить суд стягнути з останнього 93557,03 грн., з яких 88883,29 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р., 1733,15 грн. індекс інфляції, 476,85 грн. - 3% річних, 2463,74 грн. - пеня.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 15.10.2008 р. між ним та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії № 2118/651, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору. Посилається на п.п. 6.1-6.3 вказаного договору, за яким відповідач повинен здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, проте здійснює їх несвоєчасно та не в повному обсязі. Таким чином, на думку позивача, станом на 01.05.2011 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011р. становить 88883,29 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Несвоєчасність та неповнота сплати вартості отриманих послуг з постачання теплової енергії стала підставою для позивача нарахувати відповідачу 1733,15 грн. індексу інфляції, 476,85 грн. 3% річних, 2463,74 грн. пені.

В якості підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав суду розрахунок заборгованості, довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії, розрахунки 3% річних, індексу інфляції, пені, рахунки за номером 651 від 22.04.2011 р., 23.03.2011 р., 24.02.2011 р., 26.01.2011 р., 24.12.2010 р., 24.11.2010 р., копії реєстру рекомендованої кореспонденції, фіскального чека № 2108 від 20.05.2011р., договору на постачання теплової енергії № 2118/651 від 15.10.2008 р. з додатками № 1, № 2 та № 3, розрахунків втрат теплової енергії через ізольовану поверхню трубопроводів за рахунок охолодження води в тепломережі магазину "Військторг-сервіс", кафе по вул. Майборського, 10, ХФ концерну "Військторгсервіс", акту розмежування балансової належності, схеми балансового розмежування границь балансової належності системи опалення, гарячої води та пару і експлуатаційної відповідальності сторін, заявки на реєстрацію абонентом на послуги теплопостачання, акту про обстеження системи центрального опалення, розрахунку кількості теплової енергії від трубопроводів (транзитних стояків) системи централізованого опалення, довідки з ЄДР №328262 від 26.10.2009 р.

Представником позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 84557,03 грн., з яких 79883,29 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р., 1733,15 грн. індекс інфляції, 476,85 грн. - 3% річних, 2463,74 грн. - пеня. Надав суду довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії.

Представником позивача в даному судовому засіданні 21.06.2011 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить господарський суд стягнути суму основного боргу за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р. в сумі 79883,29грн. вказані зменшення судом прийняті.

Представником позивача в даному судовому засіданні 05.07.2011 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить господарський суд стягнути суму основного боргу за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р. в сумі 74783,29грн. вказані зменшення судом прийняті.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

В доповненнях до позовної заяви позивач зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №22/1063-10 від 22.06.2010 р. задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 54804,02 грн. заборгованості. Таким чином в зв'язку із частковою сплатою заборгованості за теплопостачання станом на 01.11.2010 р. у відповідача існував борг в сумі 5742,36 грн.

Представник відповідача у відзиві на позов за вих. № 242 від 21.06.2011р. зазначив, що дана заборгованість виникла у звязку із неналежним фінансуванням Міністерством оборони України за надані послуги Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”. Зазначив, що на даний час сплатити борг позивачу немає можливості, проте вказав, що по мірі надходження коштів залишок заборгованості буде погашено.

Крім того, зазначив, що на даний час із вказаної заборгованості відповідачем було проплачено 5100,00грн. згідно платіжного доручення №1 від 21.06.2011р.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідно до довідки №2401 з ЄДР концерн "Військторгсервіс" зареєстрований як юридична особа 22.07.2005 р., за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 33689922.

Згідно положення "Про Хмельницьку філію Концерну "Військторгсервіс", затвердженого заступником генерального директора концерну, Філія має право здійснювати всі процесуальні дії передбачені законодавством України, представляти інтереси засновника у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами.

15.10.2008 р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 2118/651, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача (п. 2.1 договору).

Пунктом 4.2.2 передбачено обов'язок енергопостачальної організації повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

За вимогами п. 10.1 договору він набуває чинності з 15.10.2008 р. та діє до 31.12.2013 р.

Згідно додатку № 1 до договору № 2118/651 від 15.10.2008 р. тариф складає 4,43 грн. за кв.м., загальна площа 361 м.кв.

Договір та додаток підписані представниками сторін та скріплені відбитками печаток.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки № 651 від 22.04.2011 р. на суму 7189,36 грн., від 23.03.2011 р. на суму 21170,37 грн., від 24.02.2011 р. на суму 22397,55 грн., від 26.01.2011 р. на суму 21147,09 грн., від 24.12.2010 р. на суму 23132,23 грн., від 24.11.2010 р. на суму 8098,18 грн., всього на загальну суму 103134,78 грн.

Однак відповідачем умови договору належним чином не були виконані, згідно наданої позивачем довідки, виписки по рахунку проплачено лише 34093,85 грн., що також не заперечується відповідачем. У звязку із чим станом на час вирішення справи в суді утворилась заборгованість в сумі 74783,29 грн., що підтверджено направленими на адресу відповідача рахунками за № 651 на оплату послуг теплопостачання за період з листопада 2010 р. по квітень 2011 р. та доказами часткової оплати. При цьому судом враховано, що станом на 01.11.2010 року заборгованість відповідача складала 5742,36 грн.

Крім того, позивачем надано в матеріали справи розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що відповідачем в січні та березні 2011 р. частково сплачено суму боргу, зокрема, в розмірі 19993,85 грн. Останнє твердження не спростовано представником відповідача в судовому засіданні.

В звязку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути 74783,29 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Проаналізувавши умови укладеного між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та відповідачем договору на постачання теплової енергії №2118/651 від 15.10.2008 р., суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.

Факт наявності основної заборгованості за листопад 2010 р. - квітень 2011 р. в сумі 74783,29 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 2, 3 до договору № 2118/651 від 15.10.2008 р., рахунками № 651 від 22.04.2011 р. на суму 7189,36 грн., від 23.03.2011 р. на суму 21170,37 грн., від 24.02.2011 р. на суму 22397,55 грн., від 26.01.2011 р. на суму 21147,09 грн., від 24.12.2010 р. на суму 23132,23 грн., від 24.11.2010 р. на суму 8098,18 грн., доказами часткової сплати заборгованості, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2011 р. не заперечив проти задоволення зменшених позовних вимог.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у звязку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, до концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс", м. Хмельницький, про стягнення 74783,29 грн. задовольнити.

Стягнути з концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5, код 33123594) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) 74783,29 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні 29 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання, 747,83 грн. (сімсот сорок сім гривень 29 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу.

Повне рішення складено та підписано 05.07.2011 р.