Рішення № 16717022, 05.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 22/5025/742/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс", м. Хмельницький

про стягнення 861,22 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Заверуха С.В.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. представник по довіреності № 0648/10 від 11.10.2010р.

відповідача: не зявився

Повне рішення складено та підписано 05.07.2011 р.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за надані послуги в сумі 861,22 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4584866 з відповідною додатковою угодою до нього, якою було передбачено обраний відповідачем тарифний пакет. За відповідачем був закріплений для розрахунків за надання послуг відповідний номер особового рахунку № 1.12056583. Позивач вказує, що угоди від імені відповідача були підписані ОСОБА_2, яка своїми підписами підтвердила правильність заповнення наданих відповідачем відомостей та отримання Тарифів та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку. Позивач своєчасно виконував свої зобов'язання щодо надання послуг зв'язку, проте відповідач своєчасно не сплачував рахунки, чим порушував умови договору про надання послуг мобільного зв'язку. Надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначалось Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною договору. При цьому позивачем звертається увага на умови додатков угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку. За показниками технічних засобів виміру тривалості розмов, повідомляє позивач, складався баланс особового рахунку відовідача, згідно якого останньому щомісячно направлялись рахунки для оплати наданих послуг відповідно до умов укладеного договору, які відповідач у визначені терміни не оплатив. 17.04.2010 р. на адресу відповідача був направлений лист з сумою боргу 198,89 грн., 07.07.2010 р. - претензія та розрахунок до неї з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість в сумі 861,22 грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу, відповідач, як стверджує позивач, не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг. В зв'язку із заборгованістю по оплаті отриманих послуг у відповідності до п. 9.2 Правил та п. 5.2 договору відповідачу було припинено надання послуг мобільного зв'язку.

На підтвердження заявленого позову позивач надав суду копії договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., додаткової угоди до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., угоди про зміну сторони зобов'язань від 10.12.2008 р., угоди про зміну сторони зобов'язань від 12.01.2009 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 247303, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 100032172 від 30.03.2007 р., листа від 17.04.2010 р., претензії від 07.07.2010 р., додатку до претензії, довіреності № 0649/10 від 11.10.2010 р., заяви від 12.01.2009 р., заяви від 15.12.2008 р., звіт про баланс особового рахунка абонента, копії статуту ПАТ "МТС Україна", довідки з ЄДРПОУ від 26.09.2008 р., наказу № 1 від 23.09.2004 р., паспорту серії НА № 934937, умови користування мережами мобільного зв'язку, рахунки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному об'яємі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому про що свідчить поштове повідомлення від 26.04.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ від 26.09.2008 р. відповідач зареєстрований за адресою: 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 86 кв. 9; ід.код 33087633.

Між позивачем (на час укладання договору ЗАТ "Український мобільний зв'язок") (оператор) та відповідачем (абонент) 12.01.2009 р. укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 (далі - договір), підписаний представником позивача ОСОБА_3., що діє на підставі довіреності № 01-348, та відповідачем і скріплений печатками сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет (далі - послуга) у відповідності до умов договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (далі - Умови користування).

Розділом 2 договору передбачено, зокрема, обов'язок оператора надавати абоненту послугу відповідно до цього договору, Умов користування та тарифів оператора, надавати абоненту вичерпну інформацію, необхідну для укладення та виконання умов договору.

Абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунком, зателефонувати до оператора за телефоном 111, 80442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків (р. 4 договору)

Абонент має право безоплатно отримувати від оператора інформацію щодо об'єму, вартості та порядку надання послуги.

Сторонами погоджено наступний порядок розрахунків. Нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору.Вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Вартість пакета послуги, пакетні Мб або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті (р. 6 договору).

Згідно п. 7.4 договору оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з оператором. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 7.5 договору). В разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки (п. 7.6 договору).

Сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами. Строк договору складає один рік з моменту набуття ним чинності. Якщо за тридцять днів до закінчення строку даного договору жодна зі сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку даного договору можлива без обмеження терміну (р. 9 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору підпис абонента в договорі свідчить про те, що він ознайомлений з цінами та тарифами, умовами договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

12.01.2009 р. позивач та відповідач уклали додаткову угоду до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4584866 від 12.01.2009 р., якою погодили, що починаючи з дати її підписання та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором, та надання послуг, передбачених договором, відбувається з урахуванням умов, становлених цією додаткової угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань за договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення. Ця додаткова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та скасовує дію тих положень основного договору, які суперечать цій додатковій угоді.

Додаткову угоду підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Позивачем надіслано на адресу відповідача претензію від 07.07.2010 р., в якій позивач просить відповідача терміново погасити прострочену заборгованість в розмірі 854,91 грн. та пеню в розмірі 6,31 грн. згідно доданого до претензії розрахунка. При цьому позивач посилається на укладені з відповідачем угоди про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку/безпроводового доступу до мережі Інтернет № 458466 від 12.01.2009 р. та № 4584915 від 20.02.2003 р., дія яких припинена з 26.06.2010 р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався оплатити надані позивачем послуги.

Надані у матеріали справи рахунки за телекомунікаційні послуги за лютий 2010 року в сумі 192,09 грн., березень 2010 року в сумі 152,041 грн., квітень 2010 року в сумі 74,37 грн., травень 2010 року в сумі 74,37 грн. та докази їх надіслання відповідачу (відмітка на останніх) свідчать про надання ТОВ "Вік-Транс" послуг щодо надання безпроводового доступу до мережі інтернет. Протилежного в процесі розгляду справи відповідачем не спростовано.

Факт наявності у ТОВ "Вік-Транс" заборгованості перед позивачем в сумі 347, 63 грн. підтверджується договором №4584866 від 12.01.2009 р., додатком до договору, вказаними рахунками, звітом про баланс особового рахунку абонента.

Пунктами 4.1.2 та 7.13 умов користування мережами мобільного зв'язку передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані оператором послуги. Неотримання рахунку не звільняє абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг.

Абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунком, зателефонувати до оператора за телефоном 111, 80442400000 для одержання інформації щодо подальших розрахунків (р. 4 договору)

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду у позивача виникло право примусового стягнення з відповідача існуючої заборгованості.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення основної заборгованості не подано, як і не подано доказів спростування суми позову, або неналежне виконання позивачем умов договору про надання послуг.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 347,63 грн. обгрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 7.4 договору оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з оператором. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 7.5 договору).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом приймається наданий в матеріали справи розрахунок пені розрахований по кожному рахунку окремо за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., тому позовні вимоги в частині стягнення 6,31 грн. пені також необхідно задовольнити, як такі що нараховані правомірно та відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф в розмірі 507,28 грн. нарахований у відповідності до умов додаткової угоди за формулою 1,36 х на кількість днів , що на час припинення ДУ залишилася до закінчення дії ДУ (зміст інтерфейсу).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У мовами додаткової угоди від 12.01.2009 р. сторони передбачили, що в разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань за договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 9.2 умов користування мережами мобільного зв'язку сторони домовлись, що дія договору за відмови оператора у подальшому наданні послуг абоненту може бути припинена за умови, якщо послуга мобільного зв'язку, надана абонентові, тимчасово обмежена у зв'язку з наявністю заборгованості щодо раніше наданих послуг, і протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення абонент не сплачує заборгованість.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст. 907 ЦК України).

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як на підставу для стягнення штрафу позивач посилається на те, що договір достроково припинився з 26.06.2010 р. на підставі п. 8.3 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг (зміст інтерфейсів).

Однак розділ 9 умов користування мережами мобільного зв'язку передбачає, що дія договору припиняється оператором лише у разі несплати відповідачем, протягом одного місяця, заборгованості, після відправлення йому повідомлення про сплату останньої. Судом встановлено, що претензія від 07.07.2010 р. направлена відповідачу після дати припинення оператором дії договору. Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту повідомлення відповідача за місяць до 26.06.2010 р. про необхідність погашення товариством заборгованості, а отже не доведено обставину припинення дії договору саме з 26.06.2010 р.

Наданий в матеріали справи лист від 17.04.2010 р. судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його направлення відповідачу та зазначений лист не може розцінюватись як повідомлення про сплату заборгованості в розумінні пункту 9.2 умов користування мережами мобільного зв'язку. При цьому враховано, що у разі направлення листа від 17.04.2010 р. відповідачу, дія договору повинна припинитися в травні 2010 року.

Будь-яких інших доказів повідомлення відповідача про погашення існуючого боргу в матеріали справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовних вимог про стягнення 507,28 грн. штрафу належить відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (41,09%).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс", м. Хмельницький про стягнення 861,22 грн. заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Транс" (м. Хмельницький проспект Миру 86, кв.9, код ЄДРПОУ 33087633) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м. Київ (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; поштова адреса: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1, офіс 11, код ЄДРПОУ 14333937) 347,63 грн. (триста сорок сім гривень 63 коп.) основного боргу, 6,31 грн. (шість гривень 31 коп.) пені, 41,91 грн. (сорок одну гривню 91 коп.) витрат по оплаті державного мита та 96,97 грн. (дев'яносто шість гривень 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2, позивачу, 3. відповідачу.

повне рішення підписано та складено 05.07.2011 р.