Рішення № 16716959, 01.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.11 Справа № 5/62/2011

За позовом Підприємства обєднання громадян “Авангард”громадської організації СК “Заря”, м. Луганськ

до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву по спортивній гімнастиці СК “Заря”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

про стягнення 19900 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. б/н від 11.02.2011;

від відповідача Кононенко І.В., керівник;

від третьої особи ОСОБА_2. довіреність №863-28 від 10.05.2011

в с т а н о в и в:

Суть спору: підприємство обєднання громадян “Авангард” громадської організації СК “Заря” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним сторонами у справі договором оренди №15/4 від 15.04.2009 в сумі 19900 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди №15/4 від 15.04.2009, за умовами якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в тимчасове платне користування одноповерхову будівлю загальною площею 980,7 кв. м, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ат відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату за користування орендованим майном.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву б/н та дати проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що на дату укладення договору у позивача був відсутній дозвіл власника майна (ПАТ “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”) на передачу майна в оренду.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суду надані письмові пояснення № 863/11-754 від 30,06.2011 по суті спору.

В судовому засіданні 30.06.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.07.2011, 14 годин 30 хвилин.

Після перерви представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

15.04.2009 сторонами у справі укладений договір оренди № 15/4 (далі за текстом договір оренди) (а.с. 8 - 10), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування одноповерхову будівлю загальною площею 980,7 кв. м, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 згідно акта приймання-передачі (а.с. 23).

Відповідно до умов пунктів 3.1 та 3.2 договору за орендоване приміщення Орендар сплачує договірну ціну, зазначену в акті виконаних робіт за місяць, при цьому загальна сума договору складає 91200 грн. 00 коп.; орендар здійснює оплату оренди приміщення за поточний місяць до 5 числа наступного місяця після підписання акту виконаних робіт.

За період дії договору сторонами у справі щомісячно складалися та підписувалися акти виконаних робіт, у тому числі наявні у матеріалах справи акти за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року включно на загальну суму 91200 грн. 00 коп.

Орендна плата відповідачем сплачувалася несвоєчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період склала 19900 грн. 00 коп., що підтверджено наявним у матеріалах справи Актом звірення взаємних розрахунків, складеним та підписаним повноважними представниками сторін у справі.

Вказану заборгованість позивач заявив до стягнення з відповідача за позовом.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що між позивачем у справі як Орендарем та ПАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» як Орендодавцем укладений договір оренди майна, у тому числі одноповерхової будівлі загальною площею 980,7 кв. м, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, що діяв на момент укладення договору з відповідачем у даній справі.

ПАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»як власником майна, що було передане позивачем в оренду (фактично в суборенду) відповідачеві, листом від 21.10.2009 № 826/589 (а.с. 50) було надано дозвіл на передачу в суборенду відповідачеві майна, що є предметом укладеного сторонами у даній справі договору оренди.

Таким чином, надання відповідав оренду зазначеного вище майна є правомірним.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Факт виконання позивачем у справі зобовязань за договором оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами.

Є доведеним матеріалами справи та не спростований відповідачем і факт наявності заборгованості з орендної плати у розмірі 19900 грн. 00 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву зі спортивної гімнастики СК "Зоря" Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 26341951, на користь Обєднання громадян "Авангард" громадської організації "Спортивний клуб "Зоря", 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 36485201, заборгованість з орендної плати в розмірі 19900 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 199 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

В судовому засіданні 01.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата виготовлення повного рішення 06.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко