Ухвала суду № 16716955, 05.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

05.07.11                                                                                 Справа № 01-10/26-149/2011.

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства „Первомайський механічний завод”, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 5730 грн. 64 коп.

в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Первомайський механічний завод”, м.Первомайськ Луганської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5730 грн. 64 коп.

Згідно підпункту „а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір державного мита із заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн. 00 коп.), а згідно підпункту „в” п.2 ст.3 цього Декрету із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір державного мата складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.).

В підтвердження сплати державного мита Товариство з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області додало до позовної заяви платіжне доручення №105 від 29.06.2011, яке підтверджує сплату позивачем державного мита в сумі 52 грн. 00 коп., що складає менший ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” необхідний розмір державного мита за майновою вимогою позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 5730 грн. 64 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, неподання Товариством з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області доказів сплати державного мита у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.

Позивачем у підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу наданий фіскальний чек №0367 від 30.06.2011, чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення із позовом відбулося 30.06.2011 згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як зазначено вище, опис вкладення у лист, що позивачем не було зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, неподання Товариством з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області опису вкладення у лист є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264).

Також при повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на правову природу спірних правовідносин та заявлених позовних вимог.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області про забезпечення позову судом не розглядається, оскільки позовна заява повертається без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області сплачені за платіжним дорученням №105 від 29.06.2011 державне мито в сумі 52 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням №106 від 29.06.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.47, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, м.Кіровськ Луганської області та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Резонанс”, вул.Циолковського, 22, м.Кіровськ Луганської області, код 32220587 сплачені за платіжним дорученням №105 від 29.06.2011 державне мито в сумі 52 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням №106 від 29.06.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналів платіжних доручень №106 від 29.06.2011 та №105 від 29.06.2011.

Додаток (тільки заявнику) : на “39” аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення №106 від 29.06.2011 про сплату 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та платіжного доручення №105 від 29.06.2011 про сплату 52 грн. 00 коп. державного мита.

Суддя                                                                                С.С. Єжова

          Помічник судді                                                            С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи                                                                                                     вих.№

2-позивачу: вул.Циолковського, 22, м.Кіровськ Луганської області, 93800 з додатком ( рекомендованою+гербова)

3- відповідачу: вул.Правика, 1, м.Первомайськ Луганської області, 93200 (простою)                                                                                                                                                                2

                                                                                                              07.07.2011