Рішення № 16716690, 30.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2011 р.Справа № 12/5007/54/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.04.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Авантис" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (с.Будичани Чуднівського району)

про стягнення 118448,07 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 118448,07 грн., з яких 59792,07 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів №280708-1П від 28.07.08р., 33885,60 грн. пені, 19779,31 грн. інфляційних нарахувань, 4971,09 грн. 3% річних.

В процесі розгляду справи, суд встановив, що сума заявлених до стягнення вимог становить 118428,07 грн., однак в результаті арифметичної помилки позивач зазначив 118448,07 грн.

Виходячи з розрахунків позивача, ціною позову суд вважає суму 118428,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №280708-1П від 28.07.08р. (а.с.6-8) відповідач отримав від позивача нафтопродукти в кількості 31760 літрів на загальну суму 227542,14 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-080729-2 від 29.07.08р., № РН-080813-4 від 13.08.08р., № РН-081001-13 від 01.10.08р. (а.с.9,10) та довіреностями: серії ЯПИ №042404 від 28.07.08р., серії ЯПИ №042406 від 13.08.08р., серії ЯПИ №042445 від 01.10.08р. (а.с.10,11).

Згідно з п.1.1 договору передбачено, що постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - товар) у відповідності з умовами, визначеними цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент, ціна, кількість та вартість партії товару узгоджуються сторонами в кожному випадку окремо при поставці партії товару та визначається у рахунках.

Згідно з п.2.2 договору загальна ціна договору складається з суми всіх додатків або сплачених рахунків-фактур цього договору, згідно з документами, що засвідчують прийом-передачу товару.

Відповідно до п.4.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити товар шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, який зазначений в даному договорі.

Згідно з п.4.2 та п.4.3 договору передбачено, термін оплати: протягом одного календарного дня з моменту поставки товару. Моментом поставки товару є перехід права власності на товар до покупця, при цьому датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач виконав частково на суму 167750,07 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.12-15).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 59792,07 грн..

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.5.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати, зазначених в п.4.2 договору, покупець сплачує пеню у розмірі 3% від загальної вартості товару за кожний день прострочення. Виходячи з положень ч. 2 ст. 343 ГК України, відповідачу нараховано пеню у ромірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 30.07.08 по 18.04.2011 р. в сумі 33885,60 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 30.07.2008 р. по 14.04.11 становить 4971,09 грн. інфляційних нарахувань за період з серпня 2008 по березень 2011 року становить 19779,31 грн. (а.с.4,5).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки господарський суд встановив, що розрахунок пені у вищевказаній сумі було здійснено невірно, оскільки всупереч ч. 6 ст, 232 ГК України пеню розраховано за період більший ніж шість місяців з моменту виникнення боргу.

В зв'язку з цим, судом здійснено перерахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України. Таким чином пеня становить:

1) накладна № РН-080729-2 від 29.07.08р.; оплата в сумі 65243,75 грн. - 11.08.08 (а.с.12).

- період з 31.07.08р. по 10.08.08р. = 11 днів; сума боргу 65243,82 грн.; пеня = 470,61 грн.;

- період з 11.08.08р. по 30.01.09р.= 173 дні; сума боргу 0,07 грн. пеня = 0,01 грн.;

2) накладна № РН-080813-4 від 13.08.08р.; оплата в сумі 62506,32 грн. - 05.09.08 (а.с. 15).

- період з 15.08.08р. по 04.09.08р. = 21 день; сума боргу 62506,32 грн.; пеня = 860,74 грн.;

3) накладна № РН-081001-13 від 01.10.08р.; оплата в сумі 20000,00 грн. - 09.12.08 (а.с.14); оплата в сумі 20000,00 грн. -24.12.08 (а.с.12)

- період з 03.10.08р. по 08.12.08р. = 67 днів; сума боргу 99792,00 грн.; пеня = 4384,30 грн.;

- період з 09.12.08р. по 23.12.08р.=15 днів; сума боргу 79792,00 грн.; пеня = 784,84 грн.;

- період з 24.12.08р. по 02.04.09р.=100 днів; сума боргу 59792,00 грн.; пеня = 3930,65 грн.

Загальна сума пені становить 10431,15 грн., яка і підлягає задоволенню

В частині стягнення 23454,45 грн. пені суд відмовляє (33885,60 грн. - 10431,15 грн.).

При здійненні розрахунку 3% річних, позивач помилково збільшив періоди нарахування, що призвело до збільшення розміру нарахувань.

За розрахунком суду розмір 3% річних становить:

1) накладна № РН-080729-2 від 29.07.08р.

- період з 31.07.08р. по 10.08.08р.= 11днів; сума боргу 65243,82 грн.; 3% = 58,83 грн.;

- період з 11.08.08р. по 14.04.11р.= 976 днів; сума боргу 0,07 грн. 3% річних = 0,01 грн.;

2) накладна № РН-080813-4 від 13.08.08р.

- період з 15.08.08р. по 04.09.08р. = 21 день; сума боргу 62506,39 грн.; 3% річних107,59 грн.;

3) накладна № РН-081001-13 від 01.10.08р.

- період з 03.10.08р. по 08.12.08р. = 67 днів; сума боргу 99792,00 грн.; 3% річних = 548,04 грн.;

- період з 09.12.08р. по 23.12.08р.=15 днів; сума боргу 79792,00 грн.;3% річних = 98,10 грн.;

- період з 24.12.08р. по 14.04.11р.=100 днів; сума боргу 59792,00 грн.; 3% річних = 4137,84 грн.;

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 4950,41 грн., яка підлягає задоволенню.

В частині стягнення суми 20,68 грн. суд відмовляє ( 4971,09 грн. - 4950,41 грн.), як такій, що заявлена безпідставно.

В частині стягнення інфляційних нарахувань, то слід зазначити, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Таким чином:

1) інфляційні на заборгованість по накладній № РН-081001-13 від 01.10.08р. в сумі 99792,00 грн. нараховуються лише за листопад 2008 року і становлять 1496,88 грн.

2) Інфляційні на заборгованість по накладній № РН-080813-4 від 13.08.08р. не нараховуються.

3) інфляційні по накладній№ РН-081001-13 від 01.10.08р. нараховуються лише на заборгованість в сумі 59792,00 грн. з грудня 2008 року по березень 2011 року становлять 17501,88

Таким чином, загальна сума інфляційних, яка підлягає задоволенню становить 18998,76 грн.

В частині стягнення 780,55 грн. ( 19779,31 грн. - 18998,76 грн.)суд відмовляє.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 94172,39 грн., з яких 59792,07 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів №280708-1П від 28.07.08р.; 10431,15 грн. пені; 4950,41 грн. - 3% річних; 18998,76 грн. інфляційних нарахувань,

В частині стягнення 24255,68 грн., з яких 23454,45 грн. - пеня; 20,68 грн. -3% річних; 780,55 грн. - інфляційні нарахування суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром", 13213, с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області, вул. Гайового 1, код 35627158:

на користь Приватного підприємства "Авантис", 01010, м. Київ, вул.Арсенальна 20, код 32308954

- 59792,07 грн. основний борг;

- 10431,15 грн. - пеня;

- 18998,76 грн.- інфляційні нарахування;

- 4950,41 грн. - 3% річних;

- 941,72 грн. - державне мито;

- 187,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

СуддяСікорська Н.А.

Повне рішення складено 05 липня 2011 року.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідомл. про вручен.).