Вирок № 16715347, 14.04.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Левч В.И.

при секретаре –Мищенко А.Р.

с участием прокурора –Козинец А.И.

адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП «Азоров», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 203 -1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконный оборот дисков для лазерных систем считывания в виде их хранения и реализации, в октябре 2010 г., более точное время установить не представилось возможным, умышленно, нарушая ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»от 29.03.2000 г., относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии их маркировки контрольными марками, заведомо зная, что приобретаемые им DVD/R диски с записью аудиовизуальных произведений не маркированы контрольными марками, в октябре 2010 г., более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Театрального бульвара в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, приобрел 611 дисков для лазерных систем считывания, которые хранил в неустановленном следствием месте в одном из складских помещений на территории Театрального бульвара в г. Днепропетровске.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот дисков для лазерных систем считывания, ОСОБА_2, 29.10.2010 г. около 16.40 часов, находясь на территории Театрального бульвара в г. Днепропетровске, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая законодательство Украины в части требований ст.ст. 3,10 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм», сбыл ОСОБА_3 приобретенные им ранее 611 дисков для лазерных систем считывания, которые не были маркированы контрольными марками и согласно заключения эксперта № 70/38-40 от 20.01.2011 г., имели признаки контрафактности, за 5500 грн., т.е. по 9 грн. за один диск, что при средней цене за диск для лазерных систем считывания согласно сведений торгово-промышленной палаты в 20 грн., должно было составлять 12200 грн., что в 28 раз превышало уровень необлагаемого минимума доходов граждан на момент совершения преступления, т.е. в значительном размере.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно с 2006 г. он работал реализатором ДВД- дисков на книжном рынке, расположенном на Театральном бульваре в г. Днепропетровске. Зная методы работы и покупаемый ассортимент, он решил самостоятельно реализовывать диски на территории книжного рынка. Не являясь частным предпринимателем и работая длительное время на книжном рынке, он занимался торговлей ДВД- дисков с незанятых точек торговли своих знакомых предпринимателей. В середине октября к нему на торговую точку подошел ранее незнакомый ОСОБА_3, который сообщил, что у него (ОСОБА_3Г.) есть пункт проката ДВД-фильмов и он желает приобрести большую партию фильмов для дальнейшей торговли, при этом поставил условие, что один диск должен стоить не более 9 грн., на что он дал свое согласие и дал ОСОБА_3 номер своего телефона. С целью продажи ОСОБА_3 ДВД-дисков, он у малознакомого парня по имени Евгений, который привозил на книжный рынок нелицензионные диски, приобрел 611 DVD/R дисков с записью аудиовизуальных произведений. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_3, и они договорились, что 29.10.2010 г последний приедет за дисками. 29.10.2010 г. около 16.40 часов на его торговое место на книжном рынке на Театральном бульваре в г. Днепропетровске пришел ОСОБА_3, которому он за 5500 грн. продал 611 DVD/R дисков с записью аудиовизуальных произведений, которые не были маркированы контрольными марками.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 27.10.2010 г., согласно которого, ОСОБА_3 было поручено проведение оперативной закупки контрафактной продукции, а именно дисков для лазерных систем считывания. ( л.д. 6).

Актом осмотра денежных средств от 29.10.2010 г. ( л.д. 7-8).

Актом осмотра покупателя от 29.10.2010 г., согласно которого, ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки контрафактной продукции у ОСОБА_2 были выданы денежные средства в сумме 4000 грн. ( л.д. 9-10).

Протоколом оперативной закупки от 29.10.2010 г., в ходе проведения которой ОСОБА_3 у ОСОБА_2 были приобретены 611 дисков для лазерных систем считывания. ( л.д. 11-12).

Протоколом осмотра от 29.10.2010 г. согласно которого, были осмотрены ДВД-диски, приобретенные ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 ( л.д. 14-31).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.11.2010 г., согласно которого, ОСОБА_3 среди представленных на опознание лиц, с уверенностью опознал ОСОБА_2, как лицо, у которого он 29.10.2010 г. на книжном рынке, расположенным на Театральном бульваре в г. Днепропетровске за выданные работниками милиции деньги приобрел 611 дисков для лазерных систем считывания. ( л.д. 73-75).

Заключением экспертизы № 70/38-40 от 20.01.2011 г., согласно которого, 611 DVD/DVD-R дисков для лазерных систем считывания, изъятые 29.10.2010 г. по адресу: бульвар Театральный, 1 в г. Днепропетровске у ОСОБА_3, имеют признаки контрафактности. ( л.д. 180-188).

Вещественными доказательствами. ( л.д. 213).

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследованы в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренных ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном хранении и реализации дисков для лазерных систем считывания в значительном размере, правильно квалифицированны по ч.1 ст. 203-1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая чистосердечное раскаянье подсудимого ОСОБА_2, его положительные характеризующие данные, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 203-1 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8500 гривен, с конфискацией и уничтожением 611 дисков для лазерных систем считывания, находящихся на хранении в камере хранения УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертиз № 70/38-40 от 20.01.2011 г. - 928 гривен 80 копеек (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства –237 DVD-R дисков, имеющих запись видеофайлов, обнаруженных при обыске у ОСОБА_2, 26 листов формата А-4 со списками фильмов на них, 24 полиграфические обложки к коробкам DVD, находящиеся на хранении в камере хранения УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: В.И. Левч