Вирок № 16711947, 30.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-183-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 13 июля 1991 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 45 УК УССР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 июня 1993 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 206, ст. 43 УК УССР к 4 годам лишения свободы;

- 13 октября 1998 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 142 УК УССР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 23 июля 2003 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, примерно в 15.00 часов, вблизи дома № 4 по пер. Жоржинскому в г. Днепропетровске, из не установленного следствием источника приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, который спрятал за пояс надетых на нем брюк и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии с п. 13 ст. 10 Закона Украины «О милиции»от 20 декабря 1990 года в обязанности милиции входит давать разрешение на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов. Кроме того, согласно п.п. 14 п. 4 «Положения о Министерстве внутренних дел Украины», утвержденного Указом Президента Украины № 1138 от 17 октября 2000 года, на МВД Украины возложено обеспечение функционирования разрешительной системы, а также контроль за приобретением, хранением, ношением и перевозкой огнестрельного оружия. Согласно п. 2 постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Положения о разрешительной системе»огнестрельное оружие относится к предметам, на которые распространяется разрешительная система. Во исполнение указанных нормативных актов приказом МВД Украины № 576 от 12 октября 1992 года утверждена «Инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного оружия», которая определяет порядок выдачи разрешений на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия.

Однако ОСОБА_1, нарушая законодательство Украины в сфере действия разрешительной системы, ранее приобретенное огнестрельное оружие носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 21 марта 2011 года, примерно в 22.30 часов, возле кафе «Араз», расположенного в г. Днепропетровске, по ул. Титова, 34-А, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили за поясом брюк, надетых на ОСОБА_1, и изъяли вышеуказанный предмет, являющийся огнестрельным оружием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 17 марта 2011 года, около 15.00 часов, в переулке Жоржинском в г. Днепропетровске, он нашел на земле «самопал»- самодельный пистолет, который спрятал за пояс надетых на нем брюк и перенес домой. Он сознавал, что найденный им самопал является огнестрельным оружием. Предусмотренного законом разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия у него никогда не было и нет. 21 марта 2011 года, выходя из дома, он взял с собой вышеуказанный самопал. 21 марта 2011 года, примерно в 22.30 часов, возле кафе «Араз», на ул. Титова в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили за поясом его брюк самопал, который изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом досмотра личных вещей от 21 марта 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят предмет, являющийся огнестрельным оружием (л.д. 5);

- заключением эксперта № 66/07-56 от 26 марта 2011 года, согласно которому изъятый у ОСОБА_1 предмет является огнестрельным оружием, относится к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда и пригоден для производства выстрелов (л.д. 27-29);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 32-33);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 506 гривен 52 копейки за проведение судебной баллистической экспертизы № 66/07-56 от 26 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –двух лет –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 506 гривен 52 копейки за проведение баллистической экспертизы, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство –изъятый у ОСОБА_1 предмет, являющийся огнестрельным оружием, относящийся к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 429 от 29 марта 2011 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко