Вирок № 16711941, 30.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

                                                                                           Дело № 1-64-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

                                                                       судьи Кононенко Е.Н.

народных заседателей:                               ОСОБА_1

                                                                                 ОСОБА_2

                                                                                 ОСОБА_3

          при секретаре: Широковой Ю.В.

          с участием прокурора:                               Антиповой О.С.

                    защитников:                                                   ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 29 июля 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины, -                    

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 июля 2010 года, примерно в 04.00 часов, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, то есть умысел на совершение разбойного нападения, прибыл к интернет-клубу «Вегас», расположенному по ул. Титова, 13, в г. Днепропетровске, с заранее приготовленным для совершения преступления ножом. Далее ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, зашел в помещение вышеуказанного клуба «Вегас», где в служебном помещении «Касса»находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_7 ОСОБА_6 зашел за стойку бара и начал громко шуметь, специально, чтобы на него обратили внимание. В это время ОСОБА_7, опасаясь, что ОСОБА_6 может повредить или присвоить имущество клуба, вышла из помещения «Касса»и попросила ОСОБА_6 покинуть помещение клуба. Далее посетитель клуба ОСОБА_8 вмешался в диалог между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в результате чего между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возник словесный конфликт, в ходе которого последние вышли на улицу, где, продолжая конфликтовать, нанесли друг другу удары по телу, после чего ОСОБА_6 отбежал от места конфликта. Желая довести до конца свой преступный умысел, ОСОБА_6 снова зашел в помещение клуба «Вегас». 04 июля 2010 года, 04.15 часов, в помещении клуба «Вегас», ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, приблизился к ОСОБА_8 и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, для подавления воли ОСОБА_8 к оказанию сопротивления, направил на последнего заранее принесенный с собой нож и выдвинул требования о передаче ему (ОСОБА_6А.) денежных средств. Однако ОСОБА_8 ответил ОСОБА_6 отказом. После этого у ОСОБА_6 возник умысел на убийство ОСОБА_8, то есть на умышленное противоправное причинение ему смерти, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел на убийство ОСОБА_8, ОСОБА_6, стоя лицом к лицу напротив ОСОБА_8, нанес последнему находящимся у него в правой руке ножом один удар в область грудной клетки слева и один удар во внешнюю поверхность левого бедра, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с ранением левого легкого в седьмом сегменте и гемотораксом (300 мл. крови), относящегося к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни, и колото-резаной раны внешней поверхности левого бедра, относящейся к легким телесным повреждениям. При этом ОСОБА_6 считал, что причиненных ОСОБА_8 телесных повреждений достаточно для наступления смерти последнего.

В это время ОСОБА_7, видя происходящее, покинула помещение «Касса», начала кричать, призывая на помощь, чем отвлекла внимание ОСОБА_6 от ОСОБА_8 ОСОБА_6, увидев, что ОСОБА_7 покинула помещение «Касса», реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, из корыстных побуждений, направился к ОСОБА_7 и, словесно угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли ОСОБА_7 к оказанию возможного сопротивления, осознавая свое физическое превосходство над ней, потребовал от ОСОБА_7 передачи ему денег. ОСОБА_7, реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_6, забежала в помещение «Касса», входную дверь которой закрыла на ключ. Тогда ОСОБА_6 направился к лежавшему на полу ОСОБА_8 и, причинив последнему ножом две резаные раны на 2-м и 4-м пальцах левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, завладел принадлежащими ОСОБА_8 денежными средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и пояснил, что примерно с 02.00 часов 04 июля 2010 года он находился в игровом клубе по ул. Новокрымской г. Днепропетровске, в котором пробыл примерно час-полтора. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку употребил пиво. Затем он пошел на остановку маршрутного такси, чтобы ехать домой, но по пути решил зайти в клуб «Вегас», расположенный на ул. Титова, чтобы попить воды. В клубе он попросил воды у администратора, как ему стало известно впоследствии, - ОСОБА_7, но в ответ ничего не услышал. При этом ОСОБА_7 находилась в изолированном помещении кассы, дверь которого была закрыта, было открыто лишь окошко кассы. Помимо ОСОБА_7, в клубе находилось два или три человека, но никто из них на него не реагировал. Тогда он подошел к стойке бара и набрал в стакан воды. В этот момент к нему подбежала ОСОБА_7 и начала кричать и грубить ему. Затем к нему подошел мужчина, насколько он понял, охранник клуба, и, как ему стало известно впоследствии, - ОСОБА_8 Он и ОСОБА_8 вышли из клуба на улицу, где ОСОБА_8 стал на него кричать, а потом ударил его кулаком по лицу, вследствие чего между ними завязалась «потасовка», которая продолжалась около 3-5 минут. Он вырвался от ОСОБА_8 и отбежал от него примерно на 10 метров. При этом он обнаружил, что ОСОБА_8 в ходе «потасовки»порвал надетые на нем штаны и сорвал с него футболку, что его возмутило. Примерно через три минуты после описанных событий он вернулся в клуб «Вегас», чтобы мирно решить конфликт, а ОСОБА_8 после его прихода закрыл на ключ замок входной двери клуба и сказал ему, что скоро приедет милиция и разберется с ним. Он разволновался и испугался, достал из кармана своих штанов раскладной нож, который у него был с собой, разложил нож, после чего потребовал от ОСОБА_8 ключ от замка двери клуба. ОСОБА_8 в ответ сказал ему, что уже вызвали милицию. Тогда он подошел к ОСОБА_8 и, стоя к нему лицом на удалении около полуметра, держа нож в своей опущенной вниз правой руке, несколько отведя эту руку назад, с замахом нанес ОСОБА_8 один удар ножом в бедренную часть левой ноги, от которого последний, продолжая стоять на ногах, несколько присел и наклонился на левый бок, прикрывая своей левой рукой, согнутой в локтевом суставе, свое левое бедро. С интервалом в доли секунды он нанес ОСОБА_8 второй удар ножом, полностью аналогичный первому по механизму нанесения. Оба удара ножом были нанесены на уровне пояса. При этом он намеревался нанести ОСОБА_8 оба удара в область ягодицы с тем, чтобы причинить ему боль, но не сильно ранить. В какую часть тела ОСОБА_8 пришелся второй удар ножом, он не видел, но допускает, что вследствие второго удара ножом он ранил ОСОБА_8 в область грудной клетки слева. После второго удара ножом ОСОБА_8 упал на пол, на спину. Он наносил ОСОБА_8 удары ножом с целью забрать у него ключ от двери клуба. Затем он снова потребовал у ОСОБА_8 ключ от двери клуба. ОСОБА_8 достал из кармана ключ и деньги и держал их зажатыми в кулаке. Он вырвал из руки ОСОБА_8 ключ с деньгами, при этом порезал последнему ножом пальцы на руке, в которой ОСОБА_8 удерживал ключ с деньгами. Он не хотел забирать у ОСОБА_8 деньги, а просто хотел уйти из клуба. Также у него не было намерения убивать ОСОБА_8 Требований о передаче денег ни ОСОБА_7, ни ОСОБА_8 он не выдвигал. Нож ОСОБА_7 он не демонстрировал. Затем он ключом открыл дверь, вышел из клуба и увидел стоящих у входа в клуб двух мужчин в камуфляжной форме с надписью «охрана», которых он оттолкнул. Потом он стал убегать от этих охранников, но последние все же задержали его. При задержании нож и деньги у него выпали из кармана штанов на улице, на расстоянии примерно 10 метров от клуба.

Несмотря на частичность признания своей вины подсудимым, его виновность в вышеуказанных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 04 июля 2010 года она находилась на рабочем месте в качестве администратора Интернет-клуба «Вегас», расположенного по ул. Титова, 13, в г. Днепропетровске. Примерно в 01.00 часов в клуб пришел ранее знакомый ей ОСОБА_8 Примерно в 04.00 часов, находясь в помещении кассы и наблюдая на мониторе за обстановкой в клубе, она обратила внимание на ранее незнакомого ей посетителя клуба –ОСОБА_6, который ходил по залу клуба и что-то высматривал. Она вышла из помещения кассы и предложила ОСОБА_6 либо заказать Интернет-время, либо покинуть клуб. ОСОБА_6 в грубой форме ответил, что сам знает, когда ему уходить, и сказал ей дать ему воды. Она объяснила ОСОБА_6, что недалеко от клуба есть круглосуточный киоск, где он может купить воду. Затем она отвлеклась от ОСОБА_6, а, когда вновь обратила на него внимание, то увидела, что ОСОБА_6 зашел за барную стойку. Она сказала ОСОБА_6 выйти из-за барной стойки, в противном случае обещала вызвать охранников. ОСОБА_6 вышел из-за барной стойки и покинул клуб. Все происходившее видел ОСОБА_8 Когда ОСОБА_6 вышел из клуба, ОСОБА_8 сказал ей, что выйдет на улицу посмотреть, ушел ли ОСОБА_6, или нет. ОСОБА_8 вышел на улицу, а, вернувшись в клуб, рассказал ей, что ОСОБА_6 высказывал в ее адрес нецензурную брань. Через некоторое время, она, находясь в помещении кассы, увидела, как ОСОБА_6 вошел в клуб, после чего она нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников охранной фирмы «Крок». ОСОБА_6, войдя в клуб, направился к туалету, затем вернулся обратно, подошел к ОСОБА_8, а потом она увидела в руке у ОСОБА_6 нож, которым ОСОБА_6 стал наносить удары ОСОБА_8 В какие именно части тела ОСОБА_8 наносились удары, она не видела. ОСОБА_8 упал на колено в углу зала и тогда она стала отвлекать внимание ОСОБА_6 на себя. ОСОБА_6 кричал ОСОБА_8, чтобы тот отдал ему ключ и деньги, угрожая в противном случае «завалить»ОСОБА_8 Потом ОСОБА_6 с ножом в руке побежал к ней, но она успела закрыться в помещении кассы. ОСОБА_6 стал кричать ей: «Ключ, бабки, а то завалю». Тогда ОСОБА_6 снова подбежал к ОСОБА_8, который к тому времени подполз к дивану и облокотился на него. Затем ОСОБА_6 некоторое время стоял над лежавшим ОСОБА_8, но что именно между ними происходило в тот момент, она не видела, поскольку наблюдала за происходившим через окошко кассы и ОСОБА_6 собой заслонял ОСОБА_8 Потом приехали сотрудники охранной фирмы «Крок», которые задержали ОСОБА_6 Описанные события происходили примерно с 04.00 до 04.15 часов. Впоследствии она видела нож, лежавший на улице, на земле, неподалеку от входа в клуб.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что ночью 04 июля 2010 года он пришел в клуб «Вегас». Находясь в клубе, он заснул на диване. Проснулся он, так как услышал ругательства, а затем звук хлопнувшей двери. Он подошел к администратору клуба – знакомой ему ОСОБА_7 и поинтересовался, что произошло. ОСОБА_7 пояснила, что между ней и посетителем клуба, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_6 произошел конфликт, при этом ОСОБА_7 указала ему на ОСОБА_6 Он подошел к ОСОБА_6 и попросил от него объяснений, а затем между ними завязалась словесная перебранка, в ходе которой он попросил ОСОБА_6 не заходить больше в клуб. Потом он и ОСОБА_6 вышли на улицу, где он ударил один раз ОСОБА_6, а ОСОБА_6 один раз ударил его. Далее между ними завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_6 вырвался от него и отбежал примерно на 15-20 метров, при этом футболка ОСОБА_6 осталась у него в руках. Описанные события на улице продолжались примерно 2-3 минуты. Далее он вернулся в помещение клуба. Через некоторое время он вышел на крыльцо клуба и увидел ОСОБА_6, стоящего неподалеку. Он пригласил ОСОБА_6 зайти в клуб, при этом он хотел вызвать сотрудников охранной фирмы с тем, чтобы они разобрались с ОСОБА_6 Затем он зашел в клуб и вызвал сотрудников охранной фирмы «Крок». Вскоре в клуб зашел ОСОБА_6 и прошел в туалет. Он закрыл на ключ входную дверь клуба. В это время в клубе находилось около трех посетителей и последние не проявляли интереса к происходившему. Когда ОСОБА_6 вышел из туалета, он спросил ОСОБА_6, почему все так произошло, однако ОСОБА_6 начал себя вести агрессивно. Он сказал ОСОБА_6, что вызвал наряд милиции. ОСОБА_6 направился к входной двери клуба и хотел ее открыть, но дверь была заперта. Тогда ОСОБА_6 дал ему понять, что взломает дверь. Он стал перед дверью, тем самым не дав ОСОБА_6 ее взломать. ОСОБА_6 потребовал открыть дверь клуба, а затем стал требовать у него ключ от этой двери, при этом ОСОБА_6 говорил ему: «Я тебя завалю». Он чуть отошел от подсудимого в угол зала, а через несколько секунд увидел у ОСОБА_6 в руке нож, который тот держал нож в руке на уровне пояса. Потом ОСОБА_6 подошел к нему и, стоя к нему лицом, стал хаотично наносить ему ножом удары, а он стал присаживаться и пытаться уклониться от ударов. В общей сложности ОСОБА_6 пытался нанести ему пять или шесть ударов ножом, два из которых достигли своей цели. ОСОБА_6 перестал наносить ему удары, когда ОСОБА_7 стала звать на помощь. Он взялся рукой за левую часть туловища и ощутил кровь. От нанесенных ударов он стал терять сознание. В это время ОСОБА_6 с ножом в руке пошел к ОСОБА_7 и стал от нее что-то требовать. Он же переместился и лег на диван, стоявший от него в двух-трех метрах. Затем ОСОБА_6 вернулся к нему и стал у него требовать ключ. Он достал из кармана все содержимое –ключ от входной двери клуба и свернутые в пачку личные деньги в сумме 1800 гривен. При этом он зажал в руке ключ и деньги. ОСОБА_6 потребовал у него ключ и деньги, а затем попытался своей рукой вырвать из его руки ключ и деньги, но тщетно. Тогда ОСОБА_6, схватив одной рукой кисть его руки, стал ножом резать сверху по пальцам руки, в которой он удерживал ключ и деньги, чтобы он разжал руку. В этот момент через стекло входной двери клуба он увидел сотрудников охранной фирмы «Крок», после чего разжал руку. ОСОБА_6 же выхватил из его руки ключ и деньги. Далее ОСОБА_6 подошел к входной двери клуба, вставил ключ в замок двери, открыл дверь и увидел сотрудников «Крок». Оттолкнув сотрудников «Крок», ОСОБА_6 стал убегать. Вскоре его (ОСОБА_8П.) доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. В результате описанных действий ОСОБА_6 ему были причинены ножевые ранения в области грудной клетки слева, на бедре и на пальцах руки. Он затрудняется указать последовательность нанесения ему ОСОБА_6 ножевых ранений в грудь и в бедро. Ножевые удары, наносимые ему ОСОБА_6, были направлены в область его туловища, а именно в область груди с левой стороны. Описанные события имели место 04 июля 2010 года в период времени примерно с 04.15 до 04.30 часов.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он ранее работал в ООО «Крок». Примерно в начале июля 2010 года он находился на дежурстве совместно с напарником ОСОБА_10 Они несли службу на автомобиле «Деу Сенс». Примерно в 05.00 часов им поступило сообщение по рации от оператора центра «Крок»о том, что из компьютерного клуба «Вегас», расположенного по ул. Титова, 13, в г. Днепропетровске, поступил сигнал тревоги. В тот момент они находились на ул. Рабочей. Они сразу же поехали по указанному адресу и доехали до клуба «Вегас»примерно за 7 минут. Они вышли из автомобиля, поднялись по ступенькам на крыльцо клуба, он попытался открыть дверь, но она была заперта. Через стекло входной двери клуба он увидел молодого человека, как позднее выяснилось, ОСОБА_6 с ножом в руке, который бегал по залу клуба в разъяренном состоянии, а на полу лежал еще один мужчина. Также он наблюдал, как из помещения кассы вышла женщина, а затем при приближении к ней ОСОБА_6 с ножом в руке вновь забежала в помещение кассы и закрыла за собой дверь. За происходящими внутри клуба событиями через стекло входной двери он наблюдал примерно 2 минуты. Затем ОСОБА_6, продолжая держать в руке нож, подошел к входной двери клуба, открыл ее изнутри и бросился убегать в сторону ул. Новокрымской. При этом вблизи от крыльца клуба у ОСОБА_6 из руки выпал нож. Он и ОСОБА_10 догнали ОСОБА_6 и задержали его на расстоянии примерно 150-300 метров. При задержании ОСОБА_6 оказывал сопротивление. По внешнему виду ОСОБА_6 находился в состоянии средней степени тяжести алкогольного опьянения. Верхняя часть тела ОСОБА_6 была оголена, в нижней части тела на ОСОБА_6 были надеты штаны, порванные в нижней их части по шву штанины. Каких-либо предметов и денег при ОСОБА_6 он не видел. Они дождались прибытия скорой помощи и милиции, после чего доставили ОСОБА_6 в районный отдел милиции.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 16-17);

- справкой приемного отделения 16-ой городской клинической больницы № 633 от 04 июля 2010 года о госпитализации в торакальное отделение ОСОБА_8, поступившего в приемное отделение в 05.45 часов 04 июля 2010 года с диагнозом: «проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки» (т. 1 л.д. 4);

- справкой городской клинической больницы № 16 от 06 июля 2010 года о нахождении на излечении ОСОБА_8 с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с гемотораксом и ранением нижней доли легкого, колото-резаная рана левого бедра, резаная рана левой кисти»(т. 1 л.д. 5);

- рапортами охранника ОСОБА_9 и охранника водителя ОСОБА_10 от 04 июля 2010 года о том, что после получения сигнала «Тревога»из клуба «Вегас», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Титова, 13, ними был задержан и доставлен в Красногвардейский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2010 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым возле крыльца Интернет-клуба «Вегас», расположенного по ул. Титова, 13, в г. Днепропетровске, обнаружен и изъят складной нож, в помещении данного клуба, на диване, было обнаружено полотенце с пятнами вещества бурого цвета, кроме того, пятна вещества бурого цвета были обнаружены на самом диване и на ковровом покрытии у выхода из помещения клуба; смывы вещества бурого цвета с дивана на ватный тампон и вышеуказанное полотенце были изъяты (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра от 04 июля 2010 года, в ходе которого осмотрены носильные вещи ОСОБА_8 и установлено, что на этих вещах имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра от 04 июля 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изъяты порванные по швам штаны с пятнами вещества бурого цвета на правой штанине, а также кроссовки с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6 от 07 июля 2010 года, в ходе которой ОСОБА_6 дал показания, изобличающие его в совершении инкриминируемых ему преступлений, а ОСОБА_7 полностью подтвердила показания ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом очной ставки между потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от 08 сентября 2010 года, в ходе которой ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах совершенных ОСОБА_6 преступлений, а ОСОБА_7 подтвердила показания ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 134-137);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2762-Е от 06 августа 2010 года, согласно которому у ОСОБА_8 выявлены телесные повреждения в виде: двух резаных ран на 2-м и 4-м пальцах левой кисти, колото-резаной раны внешней поверхности левого бедра, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, а также колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого в седьмом сегменте и гемотораксом (300 мл. крови), которое по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни. Обнаруженные телесные повреждения причинены от действия плоского колюще-режущего предмета, которым могло быть и лезвие ножа. Из описательной части заключения следует, что рана нижней доли легкого имеет глубину до 7 см. (т. 1 л.д. 177-178);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 478 от 19 августа 2010 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами вещества бурого цвета с дивана, расположенного в помещении клуба «Вегас», изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2010 года, а также в следах на штанах ОСОБА_6, изъятых в ходе личного досмотра последнего, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключено за счет крови ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 191-194);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 507 от 03 сентября 2010 года, согласно которому на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2010 года возле крыльца клуба «Вегас», установлено наличие крови человека с примесью пота. При серологическом исследовании установлено, что происхождение этих следов крови и пота возможно как от ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по отдельности, так и от них обоих вместе (т. 1 л.д. 199-201);

- заключением судебно-генетической экспертизы № 36 от 29 октября 2010 года, согласно которому происхождение крови на клинке ножа, изъятого 04 июля 2010 года в ходе осмотра места происшествия возле крыльца клуба «Вегас», возможно от потерпевшего ОСОБА_8 с вероятностью не менее 99,9999999966 %, такие генетические признаки встречаются у 0,34 человека на десять миллиардов. Происхождение биологических следов на рукоятке ножа от ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не исключается (т. 1 л.д. 205-214);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 октября 2010 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым потерпевший ОСОБА_8 рассказал на месте об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений (т. 1 л.д. 243-247);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 октября 2010 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым потерпевшая ОСОБА_7 рассказала на месте об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления (т. 1 л.д. 248-252);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 ноября 2010 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которым потерпевший ОСОБА_8 в присутствии судебно-медицинского эксперта показал механизм причинения ему ОСОБА_6 ножевых ранений (т. 2 л.д. 6-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4064-е от 03 декабря 2010 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указал потерпевший ОСОБА_8 во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события 15 ноября 2010 года, и могли быть причинены от действия плоского колюще-режущего предмета, которым могло быть и лезвие ножа (т. 1 л.д. 232-233);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 66/03-357 от 17 ноября 2010 года, из описательной части которого следует, что длина клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2010 года возле крыльца клуба «Вегас», составляет 89 мм. (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_6 от 23 ноября 2010 года, в ходе которой ОСОБА_8 дал показания, изобличающие ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений (т. 2 л.д. 12-15);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 04 декабря 2010 года с прилагаемой к нему справкой, согласно которым потерпевший ОСОБА_8 опознал по фотоснимку нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2010 года возле крыльца клуба «Вегас», в качестве ножа, которым ОСОБА_6 причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 18-19);

- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 336 от 02 декабря 2010 года, согласно которому ОСОБА_6 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие комбинированного употребления психостимуляторов и гашиша. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ОСОБА_6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими (т. 1 л.д. 224-227);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 69-70);

- и другими материалами дела.

           Анализируя доказательства по делу в их совокупности, не входя в обсуждение вопросов, находящихся за рамками обвинения, предъявленного ОСОБА_6, суд приходит к следующим выводам:

           Подсудимый не оспаривал факт причинения им потерпевшему ОСОБА_8 телесных повреждений, в том числе и тяжкого телесного повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева. Одновременно с тем подсудимый ОСОБА_6 отрицал корыстный мотив своих действий и цель завладения чужим имуществом. При этом сам же подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду о том, что он сознательно завладел деньгами ОСОБА_8

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 отрицал наличие у него умысла на убийство ОСОБА_8 Однако в пользу обратного свидетельствует локализация причиненного ОСОБА_6 ножевого ранения на теле потерпевшего ОСОБА_8 –область грудной клетки слева, то есть область жизненно важных органов человека –сердца и легкого. Более того, о намерении ОСОБА_6 причинить смерть ОСОБА_8 явно свидетельствует значительная сила нанесенного в грудь удара ножом, клинок которого проник в тело ОСОБА_8 почти полностью, что усматривается из сопоставления длины клинка ножа (89 мм. –описательная часть заключения судебной криминалистической экспертизы № 66/03-357 от 17 ноября 2010 года –т. 1 л.д. 238-240) с глубиной раневого канала (рана нижней доли легкого имеет глубину до 7 см. –описательная часть заключения судебно-медицинской экспертизы № 2762-Е от 06 августа 2010 года - т. 1 л.д. 177-178)). Подтверждением умысла ОСОБА_6 убить ОСОБА_8 служит предшествовавшая удару ножом в грудь фраза: «Я тебя завалю», высказанная ОСОБА_6 в адрес ОСОБА_8 О высказывании данной фразы ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 Помимо этого, об угрозе со стороны ОСОБА_6 «завалить»ОСОБА_8 в судебном заседании утверждала потерпевшая ОСОБА_7

Суд расценивает как надуманные и не соответствующие действительности утверждения подсудимого ОСОБА_6 о том, что он намеревался нанести ОСОБА_8 оба удара в область ягодицы с тем, чтобы причинить ему боль, но не сильно ранить, а также о том, что он не видел, в какую часть тела ОСОБА_8 пришелся второй удар ножом, и лишь допускает, что ранил ОСОБА_8 в область грудной клетки слева. При этом суд исходит из того, что обозначенные показания подсудимого ОСОБА_6 опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_6 хаотично наносил ему ножом удары, в общей сложности ОСОБА_6 пытался нанести ему пять или шесть ударов ножом, два из которых достигли своей цели, удары были направлены в область его туловища, а именно в область груди с левой стороны. Также суд отмечает то обстоятельство, что ОСОБА_6 при допросе его 04 июля 2010 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 53-55) пояснял о том, что он, держа в правой руке нож, нанес удар ОСОБА_8 в область сердца. Аналогичные вышеприведенным ОСОБА_6 дал показания в ходе дополнительного допроса его в качестве подозреваемого 06 июля 2010 года (т. 1 л.д. 61-64), а также в статусе обвиняемого в ходе его допроса 07 июля 2010 года (т. 1 л.д. 74) и в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_7 07 июля 2010 года (т. 1 л.д. 75-78).

Наличие у ОСОБА_6 корыстного мотива и цели завладения чужим имуществом подтверждено обстоятельством завладения им деньгами ОСОБА_8, не оспариваемым самим же ОСОБА_6 При этом последовательность событий, согласно которой сначала ОСОБА_6 причинил ОСОБА_8 тяжкое телесное повреждение, а затем завладел деньгами последнего, не исключает корыстный мотив и цель ОСОБА_6 завладеть деньгами в момент нанесения им удара ножом в грудь ОСОБА_8

Утверждения подсудимого ОСОБА_6 о том, что он требований о передаче денег ОСОБА_7 не выдвигал, опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_6 с ножом в руке побежал к ней, но она успела закрыться в помещении кассы, ОСОБА_6 стал кричать ей: «Ключ, бабки, а то завалю». Помимо этого, потерпевший ОСОБА_8 в суде пояснил, что, отойдя от него, ОСОБА_6 направился с ножом в руке к ОСОБА_7 и стал от нее что-то требовать. Из свидетельских показаний ОСОБА_9 и ОСОБА_10 усматривается, что ОСОБА_7 при приближении к ней ОСОБА_6 с ножом в руке забежала в помещение кассы и закрылась там. Приведенные показания потерпевших и свидетелей, полностью согласуясь между собой, в своей совокупности позволяют суду установить объективную картину происходивших событий и дают основания считать доказанным обстоятельство нападения ОСОБА_6 на ОСОБА_7 с целью завладения деньгами и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Также суд отмечает то обстоятельство, что ОСОБА_6 при допросе его 04 июля 2010 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 53-55) пояснял о том, что он с угрозой ножом потребовал у ОСОБА_7 деньги, при этом сказал, что если она не даст деньги, то он ее зарежет. Аналогичные вышеприведенным ОСОБА_6 дал показания в ходе дополнительного допроса его в качестве подозреваемого 06 июля 2010 года (т. 1 л.д. 61-64), а также в статусе обвиняемого в ходе его допроса 07 июля 2010 года (т. 1 л.д. 74) и в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_7 07 июля 2010 года (т. 1 л.д. 75-78).

При таких обстоятельствах суд считает установленными обстоятельства выполнения ОСОБА_6, действий, образующих объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины, при наличии всех необходимых составляющих, характеризующих субъективную сторону указанных преступлений.

Таким образом, вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений неопровержимо и бессомнительно доказана, а потому - установлена судом.

Исходя из положений ст. 275 УПК Украины относительно допустимости судебного разбирательства сугубо в пределах предъявленного лицу обвинения, суд приходит к заключению о правильности квалификации органом досудебного следствия действий ОСОБА_6:

- по ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины –как оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных мотивов;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины –как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины –как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), с причинением тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, степень реализации преступного намерения и причины, вследствие которых преступление, предусмотренное п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, не было доведено ОСОБА_6 до конца, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК Украины, относится к категории тяжких.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее судим, как указывалось выше, обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие комбинированного употребления психостимуляторов и гашиша.

Преступные действия ОСОБА_6 посягали на право собственности, а также на жизнь человека, провозглашенную наивысшей социальной ценностью (ч. 1 ст. 3 Конституции Украины). При этом предотвращение возможных последствий преступных действий ОСОБА_6, направленных на убийство ОСОБА_8, обусловлено оперативными и профессиональными действиями медицинских работников и никак не связано с действиями самого ОСОБА_6

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает добровольное возмещение родственниками подсудимого причиненного преступлениями вреда потерпевшему ОСОБА_8, что подтвердил сам потерпевший в судебном заседании. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_6 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку ОСОБА_6 совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, к нему следует применить нормы ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_6 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 206,40 грн. - за проведение по делу судебной криминалистической экспертизы № 66/03-357 от 17 ноября 2010 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины –11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины –4 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины –8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

           На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание: 11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 29 июля 2009 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 206 гривен 40 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 66/03-357 от 17 ноября 2010 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: нож, смывы вещества бурого цвета на ватный тампон, футболку, спортивные штаны, образцы крови ОСОБА_6 и ОСОБА_8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 385 от 15 ноября 2010 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

председательствующий:                                                   судья Д.Ю. Григоренко

                                                                                           судья Е.Н. Кононенко

народные заседатели:                                                             ОСОБА_1

                                                                                                     ОСОБА_2

                                                                                                    ОСОБА_3