Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.06.2011 Справа № 2-1970/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,
при секретарі – Череп М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ банк” в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ “ВТБ банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37113 грн. 28 коп., вказавши в заяві, що 07.04.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №К-57/Ф/4, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, терміном погашення до 06.04.2011 р.
Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,54 % в день від суми невиконаних зобов’язань.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 23.02.2011 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 37113 грн. 28 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8840 грн. 84 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 4432 грн. 33 коп., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 8751 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 15088 грн. 83 коп.
В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 37113 грн. 28 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 371 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 37604 грн. 41 коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що вона дійсно укладала з позивачем зазначений кредитний договір, однак виконати зобов’язання за ним не може у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.04.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №К-57/Ф/4, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, терміном погашення до 06.04.2011 р.
Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,54 % в день від суми невиконаних зобов’язань.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 23.02.2011 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 37113 грн. 28 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8840 грн. 84 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 4432 грн. 33 коп., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 8751 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 15088 грн. 83 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не оспорює.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.
Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 23.02.2011 р. за кредитним договором складає 37113 грн. 28 коп.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов’язань.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 37113 грн. 28 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8840 грн. 84 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 4432 грн. 33 коп., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 8751 грн. 28 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 15088 грн. 83 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 371 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ВТБ банк” (рахунок №37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 37113 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 371 грн. 14 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 37604 (тридцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 16710422, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1970/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: