Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.06.2011 Справа № 2-490/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,
при секретарі – Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ “Райффайзен банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15061 грн. 83 коп., вказавши в заяві, що 04.03.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-44/1060-37, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних терміном погашення до 03.03.2011 р. для використання на споживчі ціни.
Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.
Відповідно до п. 13.2 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов’язання.
Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на липень 2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 15061 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 11982 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1912 грн. 27 коп., пені в сумі 1166 грн. 79 коп.
В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15061 грн. 83 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 150 грн. 62 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 15332 грн. 45 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-44/1060-37, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних терміном погашення до 03.03.2011 р. для використання на споживчі ціни.
Згідно з умовами договору погашення кредиту здійснюється до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.
Відповідно до п. 13.2 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов’язання.
Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на липень 2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 15061 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 11982 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1912 грн. 27 коп., пені в сумі 1166 грн. 79 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.
Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.
Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на липень 2010 р. за кредитним договором складає 15061 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.
Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов’язань.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 11982 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1912 грн. 27 коп., пеня в сумі 1166 грн. 79 коп., а всього в сумі 15061 грн. 83 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним по оплаті судового збору в розмірі 150 грн. 62 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен банк Аваль” (р/р 2909334 в ЗОД АТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в сумі 15061 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 150 грн. 62 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 15332 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 16710416, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-490/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: