Рішення № 16702590, 14.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-614/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 червня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “ Державний ощадний банк України” філія- Харцизьке відділення № 5373” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25.07.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1П був укладений кредитний договір №192/1568, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 170000,00 грн під 23 % річних строком на 120 місяця на поточні потреби позичальника. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язалася здійснювати щомісячно погашення за кредитом у сумі 1417грн та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 192/568 від 25.07.2008 року укладений з поручителем відповідачем ОСОБА_2 та іпотечним договором № 7243 від 25.07.2008 року укладеним з майновим поручителем ( іпокотедавцем) відповідачем ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом на 14.02.2011 року заборгованість за договором складає 229195,59 грн, з яких: прострочений основний борг- 164332 грн; заборгованість по відсотках –57717,54грн; пеня -7146,05грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 229195,59 грн та повернення судових витрат.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України філія –Харцизьке відділення № 5373 був укладений кредитний договір № 192/568, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 170000,00грн під 23% річних строком на 120 місяців на поточні потреби позичальника ( а.с. 12-14).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язалася здійснювати щомісячно погашення за кредитом у сумі 1417 грн та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 192/568 від 25.07.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2., згідно умов якого він добровільно взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням боржника ОСОБА_1П.( а.с.15).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено іпотечним договором 7243 від 25.07.2008 року укладений з майновим поручителем ( іпотекодавцем) ОСОБА_3, згідно умов якого вона добровільно взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов’язанням боржника ОСОБА_1П.( а.с.16-18).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору. Станом 14.02.2011 року заборгованість за договором складає 229195,59 грн, з яких: прострочений основний борг- 164332 грн; заборгованість по відсотках –57717,54грн; пеня -7146,05грн ( а.с. 11).

          Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

           Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

           Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 229195,59 грн.

          На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,10,11,15,30,76,212,214,215,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов ВАТ “ Державний ощадний банк України” філія- Харцизьке відділення № 5373” до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ. Оренбурзька область, Соль- Ільцький р-н, р\п Цвілінга, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ. м. Макіївка Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ. м. Торез Донецької області на користь ВАТ “ Державний ощадний банк України” Філія- Харцизьке відділення № 5373” (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/568 від 25.07.2008 року у розмірі 229195,59грн ( двісті двадцять дев’ять тисяч сто дев’яносто п’ять гривень 59коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ. Оренбурзька область, Соль- Ільцький р-н, р\п Цвілінга, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ. м. Макіївка Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ. м. Торез Донецької області на користь ВАТ “ Державний ощадний банк України” Філія- Харцизьке відділення № 5373” (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії –Харцизьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) в повернення судового збору в сумі по 566,67 грн з кожного та в повернення витрат за інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн з кожного.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: