Постанова № 16702475, 22.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А № 3-12/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СО ВАТ «Донбасенерго«Енерготорг», яка зареєстрована та мешкає за адресою: смт. Новий Світ, вул. Енгельса, б. 59АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СО ВАТ «Донбасенерго «Енерготорг», розташованого за адресою: смт. Новий Світ, вул. Шкільна, б. 6 Старобешівського району Донецької області, будучі посадовою особою, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 852,45 грн., яке виразилось в неоподатковуванні сум доходів виплачених приватним підприємцям за надані ними послуги, без наявності копій свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності, копій свідоцтва про сплату єдиного податку або авансових платежів, податку з доходів фізичних осіб від зайнятті підприємницькою діяльністю з 05.05.2009 року по 01.07.2009 року у сумі 777,45 грн.; також встановлено у листопаді 2009 року, лютого 2010 року, квітні 2010 року з нарахованого доходу приватним нотаріусам не утримувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб у сумі 75,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 124808, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки ОРО «Кооператор», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року № 465/23-0/00132724 від 11.11.2010 року, висновком № 235 до акту планової документальної перевірки від 19.11.2010 року, поясненням ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП не є триваючим, яке вчинено у квітні 2010 року та виявлено 11.11.2010 року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: