Постанова № 16702033, 20.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-917/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Майкоп Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, яка працює: ПП „Авега”, головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 11.04.2011 року проведена документальна невиїзна перевірка ПП „Авега”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 27, з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкового зобов`язання по орендній платі за землю за листопад 2010 року, самостійно визначеного в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2010 рік.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджту орендної плати за землю за листопад 2010 року по строку - 30.12.2010 р., в сумі 4419,37. Фактично сплачено 05.01.2011 р. (п/д № 1639).

Головним бухгалтером ПП „Авега” ОСОБА_2 було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-XII „ Про сплату за землю” в редакціїї Закону України від 19.09.1996 р. № 378-96 ВР (зі змінами та доповненями), п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвержується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 16 про адміністративне правопорушення серії АХ № 140790 від 11 квітня 2011 року, копією акта документальної невиїзної перевірки № 15/153/31550679 від 11.04.2011 року.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва