Постанова № 16702031, 20.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-914/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ВАТ „Кривбастехнопром”, директор, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, б. 32, кв. 10,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

                              ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 12 квітня 2011 року проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ „Кривбастехнопром”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82 а, з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкового зобов’язання по орендній платі за землю за листопад 2010 року, самостійно визначеного в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2010 рік.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за листопад 2010 року по строку - 30.12.2011 р., в сумі 29667,93 грн. Фактично сплачено 10.01.2011 р. (п/д № 15).

Директором ВАТ „Кривбастехнопром” ОСОБА_2 було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ „Про плату за землю” в редакції Закону України від 19.09.1996 р. № НОМЕР_1 (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснила, що заборгованість з орендної плати за землю виникла в зв’язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 140800 від 12.04.2011 р., копією акту документальної невиїзної перевірки № 20/153/01552983 від 12.04.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, так як вона протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

          Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1