Постанова № 16701601, 08.02.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

3-1/11

П О С Т А Н О В А

8 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В. розглянувши матеріали, які поступили з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Ремстройтехінвест», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 1633 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При позапланової перевірці 19 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин, роботи ТОВ «Ремстройтехінвест», зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби про допуск до позапланової перевірки .

Згідно адміністративного протоколу в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1633 ч.1 КпАП України, так як він порушив п.1 ч.6 ст.11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні».

ОСОБА_1 провину не визнав письмово, оскільки законних підстав для проведення позапланової перевірки не має.

Суд вивчивши матеріали справи надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не убачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-3 ч. 1КпАП України.

Так відповідно до п. 1 ч.6 ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу»позапланова перевірка проводиться якщо за наслідками перевірок інших платників податків виявлено факти які свідчать про порушення платником податків законів України про оподаткування, валютного законодавства, якщо платник податків не надасть пояснень та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

В матеріалах справи є акт № 297/23-111/34908941, який було складено по факту відмови у допуску до проведення перевірки.

Також в матеріалах справи міститься лист заступника начальника інспекції –начальника управління податкового контролю юридичних осіб від 21 жовтня 2010 року, с проханням вирішення питання про застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Ремстройтехінвест». Відомостей щодо того на якій підставі призначене проведення позапланової перевірки, документів яки б могли підтвердити законність вказаних підстав суду надано не було.

Таким чином Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя не надано суду підтвердження законних підстав щодо проведення позапланової перевірки.

Враховуючи вище наведене, суд надійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-3 ч.1 КпАП України не доведена, тому адміністративна справа відносно нього на підставі ст. 247 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

згідно викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -