Рішення № 16788227, 27.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-948/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Курбанової Н.М.,

при секретарі –Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах держави в собі Маріупольського міського центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області звернувся до суду в інтересах держави України в особі Маріуполського міського центру зайнятості із адміністративними позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, перебуваючи в період з 12.01.2010 року по 22.08.2010 року на обліку у центрі зайнятості як шукаючий роботу в статусі безробітного, отримав допомогу по безробіттю у розмірі 7428,92 гривень. Проте, за отриманою від ДПА інформацією відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємець. Таким чином, ненадання відповідачем достовірних даних потягло незаконне одержання ним допомоги по безробіттю у загальній сумі 7428,92 гривень. У зв’язку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, та представник прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області –помічник прокурора Кунда Л.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали, кожен окремо, пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обґрунтування правової позиції виклали з посиланням на діюче законодавство. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 12.01.2010 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату такої допомоги; 23.08.2010 року –виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 було припинено у зв’язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю, та знято із обліку.

На підставі акту № 223 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 23 серпня 2010 року, наказом № НТ 100823 від 23 серпня 2010 року Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані ОСОБА_1 у якості допомоги по безробіттю, у зв’язку із поданням останнім недостовірних відомостей в момент перебування на обліку в якості шукаючого роботу.

Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана ОСОБА_1 за період перебування на обліку у якості шукачки роботи, а саме з 12.01.2010 року по 22.08.2010 року, склала 7 428,92 гривень.

Відповідно до ст. 30 п. 3 п.п. "б" Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю може бути припинена на строк до трьох місяців у разі приховування від державної служби зайнятості відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю. За змістом підпункту "а" пункту 1 наведеної норми Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 7 абз. 4 цього Порядку у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю відповідач приховав від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про працевлаштування й отримання доходу від трудової діяльності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачем коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 7 428,92 гривень, у зв’язку з чим задовольняє вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

На підставі ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 30 п.п. 1, 3 Закону України „Про зайнятість населення”, п. 20 Порядку реєстраці, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах держави в собі Маріупольського міського центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (юридична адреса: 87515 місто Маріуполь проспект Металургів, 86-б, р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016) необґрунтовано одержану суму допомоги по безробіттю у розмірі 7 428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ______ Н.М. Курбанова