Єдиний державний реєстр судових рішень 1-281/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді –Вайновський А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
за участю прокурору Марченко О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 10 июня 2002 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2005 года по отбытию наказания; 2) 09 ноября 2006 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.395 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 07 августа 2007 года по отбытию наказания; 3) 29 февраля 2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 08 января 2010 года по отбытию наказания; 4) 10 ноября 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыл, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, город Мариуполь, улица Седова, дом №15 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в дневное время, в один из дней октября 2010 года находясь в лесопосадке расположенной на территории микрорайона «Восточный» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (сорвал) куст особо-опасного наркотического средства — каннабиса, после чего высушил, измельчил тем самым незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство — каннабис, который перенес по месту своего жительства в дом №217, расположенный по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.
04 февраля 2011 года около 19 часов на территории прилегающей к городской БСМП — станция «Восточная», расположенной по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлена в кабинет №30 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по проспекту Победы, 27 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо-опасным наркотическим средство — каннабисом, массой 8,4 грамма, в пересчете на сухое вещество составляет 7,6 грамма, который ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в октябре 2010 года находясь в лесопосадке на микрорайоне «Восточный» сорвала куст дикоростущей конопли, высушив и измельчил стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. 04 февраля 2011 года работниками милиции в присутствии двух понятых у него был изъят бумажный сверток с данным наркотическим средством — каннабисом. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он повторно совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил повторно преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, а так же отсутствия тяжких последствий, дают суду основание назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, установленное санкцией уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст. ст.75, 76 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 10 ноября 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто. В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором суда от 10 ноября 2010 года - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Вещественные доказательства по делу: особо-опасное наркотическое средство — каннабис, массой 6,4 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению (л.д.18).
По делу имеются судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек, за проведение судебной химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда Донецкой области от 10 ноября 2010 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде: содержание под стражей в СИ№7 города Мариуполя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 мая 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2011 года по 25 мая 2011 года включительно.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 6.4 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ УД №19-825.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя
Судове рішення № 16701535, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-281/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: