Sentence № 16701535, 26.05.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.05.2011
Case No.
1-281/11
Document №
16701535
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1-281/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Вайновський А.М.,

          при секретарі Григор А.Г.,

          за участю прокурору Марченко О.І,

          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 10 июня 2002 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2005 года по отбытию наказания; 2) 09 ноября 2006 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.395 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 07 августа 2007 года по отбытию наказания; 3) 29 февраля 2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 08 января 2010 года по отбытию наказания; 4) 10 ноября 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыл, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, город Мариуполь, улица Седова, дом №15 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в дневное время, в один из дней октября 2010 года находясь в лесопосадке расположенной на территории микрорайона «Восточный» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (сорвал) куст особо-опасного наркотического средства — каннабиса, после чего высушил, измельчил тем самым незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство — каннабис, который перенес по месту своего жительства в дом №217, расположенный по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

04 февраля 2011 года около 19 часов на территории прилегающей к городской БСМП — станция «Восточная», расположенной по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлена в кабинет №30 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по проспекту Победы, 27 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо-опасным наркотическим средство — каннабисом, массой 8,4 грамма, в пересчете на сухое вещество составляет 7,6 грамма, который ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в октябре 2010 года находясь в лесопосадке на микрорайоне «Восточный» сорвала куст дикоростущей конопли, высушив и измельчил стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. 04 февраля 2011 года работниками милиции в присутствии двух понятых у него был изъят бумажный сверток с данным наркотическим средством — каннабисом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он повторно совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил повторно преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, а так же отсутствия тяжких последствий, дают суду основание назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, установленное санкцией уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований ст. ст.75, 76 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 10 ноября 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто. В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором суда от 10 ноября 2010 года - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Вещественные доказательства по делу: особо-опасное наркотическое средство — каннабис, массой 6,4 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению (л.д.18).

По делу имеются судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек, за проведение судебной химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда Донецкой области от 10 ноября 2010 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде: содержание под стражей в СИ№7 города Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 мая 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01 марта 2011 года по 25 мая 2011 года включительно.

          Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 6.4 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ УД №19-825.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16701535 ?

Документ № 16701535 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16701535 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16701535 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16701535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16701535, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16701535, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16701535 refers to case No. 1-281/11

This decision relates to case No. 1-281/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16701527
Next document : 16701601