Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-967/11
РІШЕННЯ
Іменем України
17.06.2011 року
Марїнський районний суд Донецької області
в складі: головуючого Судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» заборгованість за договором № 05/08 постачання вугільної продукції від «04» квітня 2008 р. у розмірі 4544 572,54 грн.;
Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступними обставинами: між позивачем та ПП «Донвугілляпостачання» був укладенний договір № 05/08 постачання вугільной продукції від «04» квітня 2008 р. за яким згідно п 1.1 Позивач зобовязується передати (поставити) у власність ПП «Донвугілляпостачання» вугільну продукцію в кількості, у строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі, та додатковою угодою к Договору №05/08 №№ 1-7 .
25.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпостачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 1002,454тон, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 29.10.2008р. з дати підписання якого ПП «Донвугілляпостачання» повинен перерахувати кошти, сума яких зазначена у накладной №29*10/08-176, на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням документів зазначених у п. 3.8 договору № 05/08:
- сертифікат якості № 025/10/1 від 25.10.2008р.
- квитанція про приймання вантажу № 51284509 від 25.10.2008р.
- рахунок фактура № 176 від 29.10.2008р.,
які є підставою для оплати поставленого Вугілля ( п. 2.10 договору № 05/08)
27.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпостачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 949,529 тон, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 31.10.2008р. з дати підписання якого ПП «Донвугілляпостачання» повинен перерахувати кошти на банківський рахунок, сума яких зазначена у накладной № 31/10/08-178, Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням документів зазначених у п. 3.8 договору № 05/08:
- сертифікат якості № 027/10/1 від 27.10.2008р.
- квитанція про приймання вантажу № 51284516 від 27.10.2008р.
- рахунок фактура № 178 від 31.10.2008р.,
які є підставою для оплати поставленого Вугілля ( п. 2.10 договору № 05/08)
31.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпостачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 647,104 тон, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 07.11.2008р. з дати підписання якого ПП «Донвугілляпостачання» повинен перерахувати кошти, сума яких зазначена у накладної №07/11/08-179 на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням документів зазначених у п. 3.8 договору № 05/08:
- сертифікат якості № 031/10/1 від 31.10.2008р.
- квитанція про приймання вантажу № 551050444 від 31.10.2008р.
- рахунок фактура № 179 від 07.11.2008р.,
які є підставою для оплати поставленого Вугілля ( п. 2.10 договору № 05/08)
29.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпостачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100) в об*ємі 971,132тон, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 18.11.2008р. з дати підписання якого ПП «Донвугілляпостачання» повинен перерахувати кошти, сума яких зазначена у накладной №18/11/08-182 на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням документів зазначених у п. 3.8 договору № 05/08:
- сертифікат якості № 029/10/1 від 29.10.2008р.
- квитанція про приймання вантажу № 51284520 від 29.10.2008р.
- рахунок фактура № 182 від 18.11.2008р.,
які є підставою для оплати поставленого Вугілля ( п. 2.10 договору № 05/08)
30.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпостачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 963,783тон, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 18.11.2008р. з дати підписання якого ПП «Донвугілляпостачання» повинен перерахувати кошти, сума яких зазначена у накладной №18/11/08-183, на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням документів зазначених у п. 3.8 договору № 05/08:
- сертифікат якості № 030/10/1 від 30.10.2008р.
- квитанція про приймання вантажу № 51284523 від 29.10.2008р.
- рахунок фактура № 183 від 18.11.2008р.,
які є підставою для оплати поставленого Вугілля ( п. 2.10 договору № 05/08)
Відповідач повинен сплатити на користь позивача вартість поставленого товару, але за отриманий товар до теперішнього часу не розрахувався.
Таким чином, сума заборгованості за поставлений та несплачений товар становить 561374,24грн. (накладна № 29/10/08-176) + 531732,88грн. (накладна № 31/10/08-178) + 362378,24грн. (накладна 07/11/08-179) + 5 43833,92грн. (накладна № 18/11/08-182) + 539718грн.(накладна № 18/11/08-183) = 2539037,76 грн.
У відповідності з умовами п 6.8 договору № 05/08 у випадку несвоєчасної оплати за поставлене вугілля Покупець сплачує Постачальникові неустойку, а саме пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Украйні від ціни несплаченого вугілля.
На підставі даного пункту Позивачем було нараховано пеню за період з 03.11.2008г по 01.04.2011г. за прострочення оплати товару у розмірі 1157250,48 грн.
На підставі ст.625 ЦК України, позивачем були нараховані інфляційні втрати за період з 03.11.2008р. по 01.04.2011р. у розмірі 673563,55 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 174900,75грн.
30.10.2009р. з метою забезпечення виконання основних зобов*язань між Позивачем та ОСОБА_2, який був менеджером з продажу Позивача та відповідно до норм Корпоративного кодексу ТОВ «Євроресурси» відповідав за виконання ПП «Донвугілляпостачання», своїх зобов*язань, було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 поручився перед Позивачем, як «Кредитором», за виконання ПП «Донвугілляпостачання» зобов*язань за договором поставки від 4.04.2008р. в сумі не більш ніж 1000000грн.
Представник Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з*явився проти позову заперечував посилаясь на припинення договору поруки від 30.09.2009р. відповідно до ст559 ЦК України.
Відповідач - Приватне підприємство «Донвугілляпостачання» у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день слухання справи, але судовий виклик проігнорував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За загальним правилом, встановленим ст. 25 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких підстав позовні вимоги Позивача до ПП «Донвугілляпостачання» підлягають задоволенню на суму 4544 572,54грн.
За ст. 553 Цивільного кодекса України поручитель поручаеться перед кредитором боржника за виконання їм свого зобов*язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а Позивач має право вимогами виконання зобов*язань по Договору №05/08 постачання вугільної продукції від 4.04.2008р. солідарно та одночасно від боржника та поручителя.
Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор на протязі 6місяців від настання строку виконання зобов*язання не предявить вимоги до поручителя. П.2.8.Договору №05/08 постачання вугільної продукції від 4.04.2008р. зобов*язання по сплаті заборгованості за договором виникло у Покупця у строк 5 днів з моменту підписання акту приймання -передачі.
За матеріалами справи всі акти приймання-передачі вугільної продукції за договір № 05/08 постачання вугільної продукції від «04» квітня 2008 р були підписані в 2008г., у зв*язку з чим право вимоги до ОСОБА_2 як поричителя визникло в 2008р-2009., та Позивач зобов*язан був пред*явити позов в строк 6 місяців з цих строків.
Але з моменту виникнення вимоги Позивача до ОСОБА_2 пройшло більш ніж 2 роки, та відповідно до ч.4 ст.559 УЦК України його порука по Договору № 05/08 постачання вугільної продукції від «04» квітня 2008 р була припинена, а вимоги Позивача до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.
Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнанних, оспорюваних прав, свобод та інтересів, які виникають з цивільних та інших правовідносин.
У зв*язку з тим, що сторонами у даному спорі є фізичні особи, які не є суб*єктами підприємницької діяльності, а права та обов*язкі Позивача виникли по спірним цивільним правовідносинам, то данний спір є подведомчен місцевим судам.
Статтею 113 ЦПК України передбачено, що у випадку якщо у одному позові вказані декілька відповідачів, то Позивач має право подати позов за місцем знаходження одного з відповідачів у тому разі звернутися до Мар*їнського районного суду Донецької області - по місцезнаходженню Відповідача - громадянина ОСОБА_2
Аналогічної практики додержується Верховний суд України у своїх постановах від 19 травня 2010 року за позовом представництва фірми «Хавако Трейдінг Лімітед» («Havaco Trading Limited») до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-груп», про стягнення заборгованості за договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до представництва фірми Хавако Трейдінг Лімітед («Havaco Trading Limited»), третя особа ОСОБА_7, про визнання договорів поруки і зобовязань недійсними й припиненими та стягнення винагороди за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2009 року; від 16 вересня 2009 року за позовом кредитної спілки “Імперія” до Товариства, кредитної спілки “Капітал” про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою КС “Імперія” на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2007 року; 06 червня 2007 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лєта” до Товариства про стягнення боргу за договором поруки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» 83055, м. Донецьк, бул. Шевченка 3-б ІПН 306231805629 Св-во плат ПДВ № 07310476 п/р 26007301793524 в філії «ГУ ПІБ» у м. Донецьку МФО 334635 на користь Товариства з обмеженою відповідальністью «Євроресурси» (86156, м.Макієвка, Донецька обл., м-н «Зелений», дом 14 кв.127. ЄДРПОУ 32698797, свідоцтво плат ПДВ № 08960729, НБ №321702, ПІН № 326987905956) 4544 572,54 грн. та судові витрати по справі: держмито в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 (сто двадцять) грн.
В задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_2 відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Ліпчанський
17.06.2011
Судове рішення № 16700999, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-967/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: