Постанова № 16700955, 16.06.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-775/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро», який мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Лермонтова, 28/8,

          у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро»(ЄДРПОУ 20398816), розташованого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Побєди, 20/53. В ході перевірки виявлено неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 25 копійок. Згідно акта перевірки № 182/230/20398816 від 1 квітня 2011 року вказане порушення допущено директором товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро»ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.п. 4.3.35, п. 4.3 ст. 4, п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 19, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22 травня 2003 року із змінами та доповненнями, будучи раніш притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України (постанова судді від 9 квітня 2010 року) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя                                         О.П. Пономарьов

                                                                                Дата документу 16.06.2011