П О С Т А Н О В А
Справа 3-1370/11
22.06.2011 р. м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд", яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 11/52, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2011 р. при перевірці ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд" встановлено порушення за фактичної адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143 з 14 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. з 04.04.2011 р. по 08.04.2011 р. на ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд", неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу у 2009-2010 роках, чим порушено п.127.1 ст. 127 Податкового Кодексу України, згідно акту перевірки №84/17-113-2/25115543 від 28.01.201 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено протокол серії КР №201394 від 23 травня 2011 р.
У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.
Суддя:
Судове рішення № 16700490, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1370/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: