П О С Т А Н О В А
Справа 3-1370/11
22.06.2011 р. м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд", яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 11/52, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.04.2011 р. при перевірці ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд" встановлено порушення за фактичної адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143 з 14 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. з 04.04.2011 р. по 08.04.2011 р. на ДВАТ Трест "Донецькшахтобуд", неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу у 2009-2010 роках, чим порушено п.127.1 ст. 127 Податкового Кодексу України, згідно акту перевірки №84/17-113-2/25115543 від 28.01.201 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено протокол серії КР №201394 від 23 травня 2011 р.
У судове засідання правопорушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.
Суддя:
The court decision No. 16700490, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1370/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: