Рішення № 16690880, 22.06.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-925/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2011 рокуВінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Правекс - Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18009-003/06Р, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі продажу № 1657 від 25.11.2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач з 04.12.2006 року по 04.12.2013 року надав відповідачу кредит в сумі 15764 долара США, з розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

Згідно договору застави транспортного засобу № 18009-003/06Р від 04.12.2006 року, ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI NF 486, 2006 року випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі В, д.н. НОМЕР_1.

Крім того, 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань, а також у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, виконати за нього зобов'язання, що виникли з кредитного договору № №18009-003/06Р від 04.12.2006 року.

Крім того, 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань, а також у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, виконати за нього зобов'язання, що виникли з кредитного договору № №18009-003/06Р від 04.12.2006 року.

Зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконуються, зокрема, станом на 24.09.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить:

заборгованість за кредитом 6154,00 доларів США;

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 95,00 доларів США.

Згідно курсу Національного Банку України, станом на 24.09.2010 року 100 доларів США становлять 791 грн. 62 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості в національній валюті становить 49468 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Т.М. виомги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на його безпідставність, вказав на те, що в рахунок погашення кредитної заборгованості він передав кредитору свій заставний автомобіль, який в подальшому було реалізовано відповідачем за ціною, значно нижчою за його ринкову вартість, через що кредитна заборгованість перед ПАТ КБ "Правекс Банк" залишилась не погашеною.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18009-003/06Р, згідно умов якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі продажу № 1657 від 25.11.2006 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач з 04.12.2006 року по 04.12.2013 року надав відповідачу кредит в сумі 15764 долара США, з розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с.8-13).

Згідно договору застави транспортного засобу № 18009-003/06Р від 04.12.2006 року, ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI NF 486, 2006 року випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі В, д.н. НОМЕР_1 (а.с.14-24).

04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань, а також у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, виконати за нього зобов'язання, що виникли з кредитного договору № №18009-003/06Р від 04.12.2006 року (а.с.61-62).

Крім того, 04.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань, а також у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, виконати за нього зобов'язання, що виникли з кредитного договору № №18009-003/06Р від 04.12.2006 року (а.с.65-66).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.09.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить:

заборгованість за кредитом 6154,00 доларів США;

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 95,00 доларів США. (а.с.27-30).

Згідно курсу Національного Банку України, станом на 24.09.2010 року 100 доларів США становлять 791 грн. 62 коп. (а.с.26).

Таким чином, загальна сума заборгованості в національній валюті становить 49468 грн. 33 коп.

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору поруки, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

- ст. 554 ч.1 зазначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладених договорів кредиту та порук, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо реалізації належного йому заставного автомобіля відповідачем за ціною нижче ринкової до уваги судом не беруться, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, відповідачами оціночна вартість реалізованого заставного майна (CHEVROLET модель LACETTI NF 486, 2006 року випуску, бежевого кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі В, д.н. НОМЕР_1) у відповідному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №154653 від 27.10.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 494 грн. 68 коп. та відповідно до платіжного доручення №154719 від 27.10.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 554 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №18009-003/06Р від 04 грудня 2006 року в сумі 49468 (сорок девять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 33коп., судовий збір в розмірі 494 (чотириста девяносто чотири)грн. 68коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: