Рішення № 16688219, 21.06.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2011 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 04 вересня 2008 року уклали договір № CL84391 про надання кредиту для поточних потреб. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. під 38,6 % річних, строком до 25.08.2012 року.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими укладеним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит 04.09.2008 року в сумі 25000 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 06.12.2010 року складає 31231,34 грн., та складається з наступного:

- 6153,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 14966,53 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 6699,86 грн. відсотки;

- 3411,31 грн. - підвищені відсотки.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL84391 від 04.09.2008 року на загальну суму 31231,34 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 312,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю, надав заяви, у яких позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, та просить слухати справу у його відсутність (а.с. 42, 46, 48).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 35), телефонограма (а.с. 43) та поштові повідомлення (а.с. 45, 49).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № CL84391 від 04.09.2008 року ПАТ "Універсал Банк" надали, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 грн. під 38,6 % річних, строком до 25.08.2012 року (а.с. 6-16).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 25000 грн. позичальнику ОСОБА_1 (а.с. 17).

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості станом на 06.12.2010 року (а.с.25), яка складає 31231,34 грн., та складається з наступного:

- 6153,64 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 14966,53 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

- 6699,86 грн. відсотки;

- 3411,31 грн. - підвищені відсотки.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та ОСОБА_1 банк виконав всі свої зобовязання, а відповідач виконав свої зобовязання не в повному розмірі, виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 31231,34 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»" підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 312,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 та 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, АДРЕСА_1, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352,) заборгованість за кредитним договором № CL84391 від 04.09.2008 року на суму 31231,34 грн. (тридцять одна тисяча двісті тридцять одна грн. 34 коп.), судовий збір в розмірі 312,31 грн. (триста дванадцять грн. 31 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн..), а всього 31663,65 грн. (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят три грн. 65 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха