Рішення № 16687368, 28.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.04.2011
Номер справи
2-621/11
Номер документу
16687368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-621/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 90674 доларів США 58 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 723401 грн. 80 коп., з яких: сума боргу за кредитом -75039 доларів США 66 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 598666 грн. 41 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками 13748 доларів США 92 центи, що еквівалентно 109688 грн. 88 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу 1886 доларів США 00 цента, що в еквіваленті 15046 грн. 51 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 18 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 8/2007/840-К/1347-Н, згідно п. п. 1.1-1.4 якого, надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 76750 доларів США 00 центів в порядку і на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % річних. Кредит надавався строком до 17 вересня 2027 року. Договором також передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки за кредитним договором не виконував належним чином, тому станом на 13 березня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме: 90674 доларів США 58 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 723401 грн. 80 коп., з яких: сума боргу за кредитом -75039 доларів США 66 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 598666 грн. 41 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками 13748 доларів США 92 центи, що еквівалентно 109688 грн. 88 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу 1886 доларів США 00 цента, що в еквіваленті 15046 грн. 51 коп. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1347/1-Н від 18 вересня 2007 року. Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року. Тому відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники у повному обсязі. Відповідно до п.5.3 договору поруки, дія договору поруки закінчується належним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань згідно з умовами договору поруки.

Однак, зазначені вимоги відповідачами виконані не були. Таким чином відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.

04 листопада 2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги, якими просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року у сумі 105508 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 835493 грн. 88 коп. з яких: сума боргу за кредитом 75039 доларів США 66 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 594216 грн. 56 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками 19867 доларів США 06 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 157321 грн. 29 коп.; сума боргу по штрафам 7675 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 60776 грн. 02 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ауінтентного платежу 2927 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 23180 грн. 01 коп. та стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було кредитно договір № 8/2007/840-К/1347-Н, згідно п. п. 1.1-1.4 якого, надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 76750 доларів США 00 центів в порядку і на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % річних. Кредит надавався строком до 17 вересня 2027 року. Договором також передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а. с. 4-6).

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки за кредитним договором не виконував належним чином, тому згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, яка станом на 03 листопада 2010 року складала: 105508 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 835493 грн. 88 коп. з яких: сума боргу за кредитом 75039 доларів США 66 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 594216 грн. 56 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками 19867 доларів США 06 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 157321 грн. 29 коп.; сума боргу по штрафам 7675 доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 60776 грн. 02 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ауінтентного платежу 2927 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 23180 грн. 01 коп.

18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1347/1-Н, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-К/1347-Н від 18 вересня 2007 року в тому числі повернення 17 вересня 2027 року кредиту у сумі 76750 доларів США 00 центів, сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49% річних; сплати за управління кредитом позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами; сплати можливої штрафної санкції (штраф, пеня). Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі та як солідарні боржники. Відповідно до п.5.3 договору поруки, дія договору поруки закінчується належним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань згідно з умовами договору поруки (а.с.7-8)

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 796 грн. 54 коп., тобто 105508, 97 х 7.9654 = 840421 грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 835493 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 835493 (вісімсот тридцять пять тисяч чотириста девяносто три) грн. 88 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16687368 ?

Документ № 16687368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16687368 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16687368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16687368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16687368, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 16687368, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16687368 відноситься до справи № 2-621/11

Це рішення відноситься до справи № 2-621/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16687366
Наступний документ : 16687370