Рішення № 16687366, 06.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-266/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 09 липня 2007 року № 14/1969/74/03275 у розмірі 268450, 85 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 14/1969/74/03275. Відповідно до п.1.1 договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти у розмірі 260000 доларів США на строк користування 240 місяців із сплатою відсотків у розмірі 12,0 відсотків річних. Факт отримання кредитних коштів у розмірі 260000 доларів США підтверджується його заявою № 1 від 09.07.2007 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, а саме - щомісячно до 15 числа кожного місяця. Пунктом 3.7 кредитного договору кредит забезпечується також всім належним позичальником майном, коштами та актами, що належать йому на праві власності , незважаючи на термін коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України»Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, або стягнути таку заборгованість, у випадках порушення відповідачем істотних умов кредитування. В забезпечення виконання зобовязань кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09 липня 2007 року № 14/1969/74/03275/2, відповідно до якого вона взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_1 в повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки ОСОБА_1 суттєво порушив умови кредитного договору, а саме своєчасно не сплачував чергові платежі у нього станом на 14 квітня 2009 року виникла заборгованість: 255769, 42 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентна 1969424 грн. 53 коп., сплата процентів за фактичне користування кредитом у розмірі 11592,92 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 89265 грн. 48 коп. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки. Співставивши загальну кількість прострочених днів по сплаті кредиту та розмір штрафних санкцій станом на 07 квітня 2009 року сума нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором склала 1070, 51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14 квітня 2009 року еквівалентно 2 067071 грн. 54 коп. 03 січня 2009 року ОСОБА_1 було вручено курєрською поштою ТОВ «ТЕКС Україна»вимогу про порушення основного зобовязання кредитного договору, в якій позивач вимагав дострокового виконання порушеного зобовязання у не менш, ніж тридцяти денний строк. Проте, відповідач так і не виконав вимогу. Оскільки ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 несуть відповідальність по невиконанню зобовязань за кредитним договором як солідарні боржники, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Під час провадження справи позивач декілька разів збільшував свої позовні вимоги, так 11 травня 2011 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 335746 доларів США 30 центів, що по курсу НБУ станом на 21.04.2011 року еквівалентно 2674 353 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по капіталу кредиту в розмірі 243315 доларів США 13 цент, що по курсу НБУ еквівалентно 1938102 грн. 34 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 53820 доларів США 06 центи, що еквівалентно 428698 грн. 31 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 4555 доларів США 13 центів, що еквівалентно 36283 грн. 43 коп.;пеня за прострочення сплати по відсотках 34055 доларів США 98 центи, що еквівалентно 271269 грн. 50 коп. Також зазначив, що згідно статуту, погодженого з Національним Банком України 06 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», яке є правонаступником щодо прав та зобовязань ВАТ «Ерсте Банк».

У судове засідання представник позивача Коніка К.Є не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/1969/74/03275. Відповідно до п.1.1 договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти у розмірі 260000 доларів США , зі строком користування кредитними коштами до 08 липня 2027 року (включно), із сплатою 12,0 відсотків річних.

Факт виконання позивачем зобовязання по кредитному договору підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09.07.2007 року, згідно якої відповідач отримав 260 000 доларів США (а.с. 32).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, а саме - щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно графіку платежів.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, або стягнути таку заборгованість,включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення відповідачем істотних умов кредитування. Зокрема п.3.7 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та сплати відсотків за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача.

В забезпечення виконання зобовязань кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09 липня 2007 року № 14/1969/74/03275/2, відповідно до п.1.2 якого вона зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, що виникають з укладеного кредитного договору № 14/1969/74/03275.

30 грудня 2008 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу про виконання порушених зобовязань та дострокове виконання зобовязань по кредитному договору в тридцяти денний термін.(а.с.35).

03 січня 2009 року ОСОБА_1 було вручено курєрською поштою ТОВ «ТЕКС Україна»вимогу про порушення основного зобовязання кредитного договору (а.с.36).

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 21.04.2011 року 335746 доларів США 30 центів, що еквівалентно 2674 353 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по капіталу кредиту в розмірі 243315 доларів США 13 цент, що по курсу НБУ еквівалентно 1938102 грн. 34 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 53820 доларів США 06 центи, що еквівалентно 428698 грн. 31 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 4555 доларів США 13 центів, що еквівалентно 36283 грн. 43 коп.;пеня за прострочення сплати по відсотках 34055 доларів США 98 центи, що еквівалентно 271269 грн. 50 коп.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9735 грн., тобто 335746,00 х 7.9735 = 2677070 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2674 353 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: 01034, м. Київ, вул. Польова, 24 (літера Д),кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321009, код ЄДРПОУ 34001693 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2674 353 грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: 01034, м. Київ, вул. Польова, 24 (літера Д),кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321009, код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. О. Некрасов