Постанова № 16687268, 10.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0919-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Шевченківське Синельниківського Дніпропетровської області, працюючої директором ТОВ «Р.Ф.М.», проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 536862 при перевірці працівниками ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - ТОВ «Р.Ф.М.», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Театральна, 5/95, код ЄДРПОУ 33826156, було встановлено факт порушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті нотаріусу за період з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року, без утримання податку, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 168,00 грн., чим порушено п.1.15, п.1.13, п.1.3 ст.1, пп. 8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.9.12.1 п.9.12 ст.19, п.22.3 ст.22, ст.17, пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»(із змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-4 Кодекс України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, просила матеріал у відношенні неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та зазначила, що вона не порушувала норми податкового законодавства, а на момент вчинення правопорушення не працювала в ТОВ «Р.Ф.М.», так як була призначена на посаду директора протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Р.Ф.М.»№ 12/11 від 12.11.2010 року (наказ про вступ на посаду № 17-К від 15.11.2010 року).

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проводилася планова виїзна перевірка з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 31.12.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, що також пояснила ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона вступила на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Расток Фонд Менеджмент»з 15 листопада 2010 року на підставі протоколу загальних зборів учасників № 11/12 від 12 листопада 2010 року, що підтверджується наказом № 17-К від 15 листопада 2010 року. Як вбачається з наданої довідки про проведення перевірки № 173/105/33826156-24 від 30.03.2011 року, в ході здійснення перевірки було встановлено, що згідно наданих документів до перевірки встановлено виплату коштів за здійснення незалежної професійної діяльності приватному нотаріусу ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1 за період з 23.10.2007 року по 14.10.2010 року на загальну суму 1120,00 грн. Тобто на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 на підприємстві не працювала, о тому не може бути піддана адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська