Вирок № 16684340, 23.06.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-128/11

В И Р О К

іменем України

"23" червня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Козачівка, Жмеринського р-ну, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з серпня 2008 року зберігала чистий спирт в своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, після чого в домашніх умовах розвела даний спирт водою, виготовивши таким чином водно-спиртові суміші, які згідно висновку експерта НДЕКЦ у Вінницькій області № 32 від 27.04.2011 року є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними ( аромат) та основними фізико-хімічними ( міцність) показниками не відповідає обов»язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», міцність яких складає 48,1; 49,7; 45,8 % об”ємних, яку під виглядом спиртних напоїв в подальшому зберігала в своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, з метою збуту.

Після чого 10.03.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домогосподарстві з виготовлених нею алкогольних напоїв реалізувала 0,5 л. ОСОБА_2 отримавши за це кошти в сумі 14 грн.

11.03.2011 року ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домогосподарстві, з виготовлених нею алкогольних напоїв реалізувала 0,5 л. ОСОБА_3 отримавши за це кошти в сумі 14 грн.

12.03.2011 року ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домогосподарстві, з виготовлених нею алкогольних напоїв реалізувала 0,5 л. ОСОБА_3 отримавши за це кошти в сумі 14 грн.

13.03.2011 року ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домогосподарстві, з виготовлених нею алкогольних напоїв реалізувала 0,5 л. ОСОБА_4 отримавши за це кошти в сумі 14 грн

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні, як і під час досудового слідства, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що майже два роки вона ніде не працює, у зв'язку із тим, що молокозавод на якому вона працювала закрили, тому, пробувши 8 місяців на обліку, як безробітна, залишилась без роботи, без заробітку і лише займалася веденням домашнього господарства. Коли її чоловік помер біля двох років назад, вона на ринку в м. Вінниці придбала у невідомих осіб, 10 літрів спирту за ціною 8 гривень за 0,5 літра. Протягом останніх півроку, в зв'язку із складним матеріальним становищем, вона вирішила продати спирт, що залишився із похорону. Даний спирт вона в домашніх умовах розвела водою та продавала його за ціною 14 гривень за 0.5 літра і продала біля п'яти пляшок об'ємом по 0.5 літра. 14.03.2011 року при огляді її домоволодіння у неї було виявлено та вилучено дві повні полімерні пляшки об'ємом по 1 літр кожна, із чистим спиртом. Свою вину вона визнає повністю, так як дійсно займалася продажем розведеного спирту з метою отримання прибутку.. Підсудна додала, що щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінила свою поведінку.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду із фототаблицями, згідно якого у господарстві ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пляшки із прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ у Вінницькій області Р 32 від 27.04.2011 року, є спиртовмісною сумішшю, а саме спиртом етиловим ректифікованим, міцністю 90,2 %, який не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4221 : 2003./ а.с.6-10 /

-висновком спеціаліста №105 від 23.03.2011 року згідно якого, надана на дослідження прозора рідина вилучена у гр. ОСОБА_1, є спиртовмісною сумішшю, а саме спиртом етиловим ректифікованим,міцністю 90,2 %, який не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4221 : 2003. Також надані на дослідження рідини, вилучені у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були придбані у гр. ОСОБА_1 - є спиртовмісними рідинами, міцністю 45,8 - 49,7 %, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах, шляхом розбавлення спирту водою та не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4356 : 2003

/ а.с. 35-42 /.

-висновком експерта НДЕКЦ у Вінницькій області № 32 від 27.04.2011 року згідно якого, надана на дослідження прозора рідина вилучена у гр, ОСОБА_1, є спиртовмісною сумішшю, а саме: спиртом етиловим ректифікованим, міцністю 90,2 %, який не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4221 : 2003. Також надані на дослідження рідини, вилучені у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були придбані у гр.. ОСОБА_1. - є спиртовмісними рідинами, міцністю 45,8 - 49,7 %, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах, шляхом розбавлення спирту водою та не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 43Ьб : 2 003. / а.с, 62-70 /

-адміністративними справами про адміністративне правопорушення № 540, №532, №539, №527 / а.с. 13-31 /.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся, а цивільний позов по справі не заявлявся, При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України , як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує наступні обставини.

У відповідності до ст..12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає : щире каяття у вчиненому, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, є вдовою, особою передпенсійного віку, не працюючою.

Від вчинення ОСОБА_1 даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало.

Враховуючи особу винної, встановлені обставини справи; тяжкість злочину; обставини, що пом'якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, - суд вважає можливим виправити підсудну призначивши їй покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст.. 75 КК України звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 6 полімерних пляшок зі спиртовмісною рідиною - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк- ГУДКУ у Вінницькій області) 1125,12 коп. - судові витрати за проведене хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська