Рішення № 16684233, 31.05.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-337/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” (філія Вінницького РУ) та ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картики від07.06.2006 року №НОМЕР_2. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банком позичальнику було надано кредит в розмірі 1200 гривень зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 3 % на місяць, а позичальник взяв на себе зобовязання згідно п.п.3.1.3., 3.3.4. Договору повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку. Банк взяті на себе зобовязання згідно Договору виконав та наддав ОСОБА_2 кошти у визначеному в договорі розмірі, однак ОСОБА_2 в порушення умов Договору не вносила обовязкові мінімальні платежі, а тому банк вимушений був нараховувати пеню за прострочені проценти по кредиту та штраф за несвоєчасне повернення кредиту. 17 грудня 2007 року було направлено претензію з вимогою виконати кредитні зобовязання, проте її вимоги нею було проігноровано, а тому станом на 22 квітня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1113,69 заборгованість з повернення кредиту; 151,66 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 769,78 гривень заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу; а всього загальна сума кредитної заборгованості становить 2035 гривень 13 копійок. Просять суд стягнути вказану заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь Банку.

Представник позивача ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності №1-11-8285 від 12.04.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснень відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра” в особі начальника відділення ВАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №774409333про видачу грошових коштів (а.с.5-7). Відповідно до п.1. вказаного договору банком позичальнику було надано кредит в розмірі 1200 гривень зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 3 % на місяць, а позичальник взяв на себе зобовязання згідно п.п.3.1. Договору повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку. Банк взяті на себе зобовязання згідно Договору виконав та надав ОСОБА_2 кошти у визначеному в договорі розмірі, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки (а.с.8). Однак ОСОБА_2 в порушення умов вказаного Договору не вносила обовязкові мінімальні платежі, а тому банк вимушений був нараховувати пеню за прострочені проценти по кредиту та штраф за несвоєчасне повернення кредиту. 17 грудня 2010 року ОСОБА_2, було направлено претензію з вимогою виконати кредитні зобовязання перед ВАТ КБ „Надра” (а.с.12), проте її вимоги нею було проігноровано, а тому станом на 22 квітня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1113,69 заборгованість з повернення кредиту; 151,66 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 769,78 гривень заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу; а всього загальна сума кредитної заборгованості становить 2035 гривень 13 копійок

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України, Банк свої зобовязання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належно не виконувала та станом на 22 квітня 2011 року виникла кредитна заборгованість в сумі 2035 гривень 13 копійок , (а.с.15).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ст.625 ЦК України слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; у разі якщо боржник прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту щомісячно до 15 числа, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання Позичальника щодо повернення сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строки, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяли на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про виконання кредитних зобовязань перед ВАТ КБ „Надра” на протязі 20 діб з моменту отримання претензії.

До встановленої у претензіях дати, грошове зобовязання не виконано відповідачем.

Станом на 12 квітня 2011 року кредитна заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить: 1113,69 заборгованість з повернення кредиту; 151,66 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 769,78 гривень заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати ануїтентного платежу; а всього загальна сума кредитної заборгованості становить 2035 гривень 13 копійок,

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідач на користь Банку .

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч. 1, 208 -210, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною карткою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева 1, код ЄДРПОУ філії 25962332, МФО філії 302355, кор.. рах. філії „39017760100001 в ПАТ КБ „Надра”, МФО 320003, заборгованість за кредитним договором №77440933 від 07 червня 2006 року в сумі 2035 гривень 13 копійок (дві тисячі тридцять пять ) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 171 гривень.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Г. І. Пороховий