Рішення № 16681862, 15.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2396/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Київський геріатричний пансіонат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання та утримання його матері ОСОБА_2 в пансіонаті в розмірі 12935 грн. 26 коп., посилаючись на те, що між сторонами по справі 6.10.2006 р. було укладено договір №113, відповідно до якого пансіонат прийняв на постійне проживання ОСОБА_2, а відповідач по справі зобов’язався сплачувати витрати на її утримання і щомісячна плата по договору встановлена в розмірі 100 % від фактичних витрат на її утримання. Відповідач допустив заборгованість в сумі 12935 грн. 26 коп. станом на 1.12.2010 р. і незважаючи на звернення, не реагує.

Представник позивача в ході розгляду справи позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він є особа, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалід 2 групи, категорія 1, написав заяву в орган соціального захисту в березні 2010 р. про переведення проживання його матері в пансіонаті на безоплатній основі, і заява була задоволена, тому він не повинен оплачувати за утримання в пансіонаті.

Представник відповідача позов не визнала з тих же підстав, що і її довіритель.

Представник притягнутого до участі в справі в якості третьої особи Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації неодноразово в судові засідання не з’являвся, належним чином третя особа про час, місце слухання справи повідомлялась, тому суд, враховуючи думку представників сторін, відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 6.10.2006 р. між Київським геріатричним пансіонатом і ОСОБА_1 був укладений договір №113, згідно якого пансіонат прийняв на постійне проживання ОСОБА_2, а ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати витрати на її утримання в розмірі щомісячної плати, встановленої в розмірі 100 % від фактичних витрат на утримання в пансіонаті шляхом внесення готівки в касу пансіонату або перерахування на розрахунковий рахунок пансіонату зі здійсненням оплати після закінчення поточного місяця на протязі 15 днів. У період часу з 1.03.2010 р. по 6.07.2010 р. за утримання та проживання фізичної особи в пансіонаті з боку ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 12935 грн. 26 коп. На звернення Київського геріатричного пансіонату про погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 останній не відреагував (а.с.5, 7, 10).

Відповідно до п.5.5 Положення про Київський геріатричний пансіонат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 30 липня 2003 р. №1397, за наявності вільних місць до пансіонату можуть прийматись особи, які мають працездатних дітей або родичів, які відповідно до законодавства зобов’язані їх утримувати за умови 100 % відшкодування пансіонату витрат на їх утримання (а.с.9).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 630 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд погоджується з розміром заборгованості відповідача, що міститься в позові й довідці про стан заборгованості та розрахунку вартості утримання ОСОБА_2 в пансіонаті, наданими представником позивача, бо відповідає фактичним щомісячним витратам на одну особу, і ці дані співвідносяться з доказами по справі (а.с.31).

Відповідач за проживання в Київському геріатричному пансіонаті та утримання ОСОБА_2 пансіонатом в установлені терміни плату вносив не у повному обсязі, несистематично, порушивши умови договору, тому стягнення боргу повинно проводитись в судовому порядку.

Суд критично оцінює твердження відповідача про відсутність підстав для оплати за проживання його матері в пансіонаті при наявності його заяв в орган соціального забезпечення від 10.03.2010 р., від 16.06.2010 р. про переведення на безкоштовну основу, бо таке рішення про надання дозволу на проживання ОСОБА_2 на безкоштовній основі в Київському міському геріатричному пансіонаті було прийнято постійною комісією з питань охорони здоров’я та соціального захисту Київської міської ради лише 6.07.2010 р. Будь-яких вимог до органу соціального захисту чи Київської міської ради ОСОБА_1 не пред’являв, їх дії чи бездіяльність не оскаржував (а.с. 20, 21, 33-36).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 12935 грн. 26 коп.

В силу ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі в залежності від об’єму задоволених позовних вимог у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., бо позивач по справі при подачі позову до суду був звільнений від сплати судових витрат. В частині судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 129 грн. 35 коп. суд вважає, що їх слід компенсувати за рахунок державного бюджету України, бо відповідач є інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського геріатричного пансіонату витрати на утримання фізичної особи в сумі 12935 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Морозов М.О.