Ухвала суду № 16681931, 24.01.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-768/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі - Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про стягнення депозитного вкладу, процентів за вкладом та процентів за користування грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про стягнення депозитного вкладу, процентів за вкладом та процентів за користування грошовими коштами та скасування засобів забезпечення позову від 24 листопада 2010 року, шляхом скасування заборони списання грошових коштів в межах суми позову 900000 (девятсот тисяч) грн. 00 коп. з кореспондентського рахунку №НОМЕР_1 в Головному Управління НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, адреса банку: м. Київ, вул Північно-Сирецька, 1-3.

24 січня 2011 року в попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Родовід банк» в попереднє судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторнами, про той самий пердмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі та скасування засобів забезпечення позову, оскільки відмови в задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.154, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про стягнення депозитного вкладу, процентів за вкладом та процентів за користування грошовими коштами - закрити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року про забезпечення позову, шляхом заборони списання грошових коштів в межах суми позову 900000 (девятсот тисяч) грн. 00 коп. з кореспондентського рахунку №НОМЕР_1 в Головному Управління НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, адреса банку: м. Київ, вул Північно-Сирецька, 1-3 - скасувати.

Копію ухвалу суду направити для виконання в Головне управління НБУ в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; м. Київ, вул. Котрактова площа, 2-б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :