Рішення № 16681628, 10.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Крісловської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.03.2006р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ВАТ КБ "Надра" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 33017доларів США на строк до 14.03.1012р. із сплатою процентів у розмірі 9% річних. Згідно з п.3.4.1, 3.4.2 та 3.4.3 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше 10 числа поточного місяця, але відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з тим, що відповідач не виконав покладені зобовязання у нього на 31.08.2010р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 150489дол.США45центів - еквівалент по курсу НБУ становить 1186910грн.30коп. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч девятсот десять грн.30коп.), яка складається з:

31298,16дол.США, еквівалент по курсу НБУ становить 246848грн.59коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в сумі 10246,85дол.США, ,еквівалент по курсу НБУ становить 80816грн.91коп., заборгованість по сплаті комісії в сумі 7706грн.30дол.США , еквівалент по курсу НБУ становить 60779грн.59коп. Відповідно до п.5.2 договору за прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту нараховується пеня у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, що була нарахована в розмірі 101238,14дол.США (сімсот девятсот вісім грн. 21коп.).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 15.03.2006року згідно якого відповідач зобовязалася в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобовязань відповідачем ОСОБА_2 що виникли з кредитного договору.

У звязку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 150489дол.США45центів - еквівалент по курсу НБУ становить 1186910грн.30коп. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч девятсот десять грн.30коп.). Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі належним чином повідомлялися про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.03.2006р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ВАТ КБ "Надра" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 33017доларів США на строк до 14.03.1012р. із сплатою процентів у розмірі 9% річних. Згідно з п.3.4.1, 3.4.2 та 3.4.3 кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше 10 числа поточного місяця, але відповідач свої зобовязання не виконав. /а.с.6-9/

Відповідач порушив умови договору та припинив виплату по наданому кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 31.08.2010р. існує заборгованість перед банком, в розмірі 150489дол.США45центів - еквівалент по курсу НБУ становить 1186910грн.30коп. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч девятсот десять грн.30коп.), яка складається з:

31298,16дол.США, еквівалент по курсу НБУ становить 246848грн.59коп. кредитна заборгованість; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в сумі 10246,85дол.США, ,еквівалент по курсу НБУ становить 80816грн.91коп., заборгованість по сплаті комісії в сумі 7706грн.30дол.США , еквівалент по курсу НБУ становить 60779грн.59коп. Відповідно до п.5.2 договору за прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту нараховується пеня у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, що була нарахована в розмірі 101238,14дол.США (сімсот девятсот вісім грн. 21коп.)./а.с.14-15/

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки 15.03.2006року згідно якого відповідач зобовязалася в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобовязань відповідачем ОСОБА_2 що виникли з кредитного договору./а.с.10-11/

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_2 на користь ВАТ комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" (код ЕДРПОУ 21707100, МФО 320564 р/р 29099810002077) борг в розмірі 150489дол.США45центів - еквівалент по курсу НБУ становить 1186910грн.30коп. (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч девятсот десять грн.30коп.) та 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.) сплачений судовий збір.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя