Рішення № 16681468, 16.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-830/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13814,85 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4138,89 грн. заборгованость за відсотками, 1199,32 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 1306,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1170,00 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків, 1000,00 грн. заборгованость за щомісячну комісію, судовий збір в розмірі 138,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 21.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», назву якого змінено на ПАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 141-060, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 25 % річних та зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 25,00 грн., терміном до 20.08.2009 року. Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 24.11.2010 року заборгованість за кредитним договором № 141-060 від 21.08.2007 року становить 13814,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від отримання повідомлення ухиляється (а.с. 29, 30).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 21.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», назву якого змінено на ПАТ «Банк «Демарк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 141-060, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 5000,00 грн., зі сплатою 25 % річних та зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 25 грн., терміном до 20.08.2009 року (а.с. 6-7).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_2, надав останньому грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 141-060 (#20698548) від 21.08.2007 року (а.с. 8).

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 141-060 від 21.08.2007 року, станом на 24.11.2010 року становить 13814,85 грн., яка складається з: 5000,00 грн. заборгованості за тіло кредиту, 4138,89 грн. нарахованих відсотках, 1306,64 грн. пені за відсотками, 1000,00 грн. нарахованої комісії, 1170,00 грн. нарахованого штрафу, 1199,32 грн. пені по тілу кредиту (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 138,15 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», розташованого: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, заборгованість за кредитним договором № 141-060 від 21.08.2007 року, у сумі 13814,85 грн., сплачений судовий збір у сумі 138,15 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :