Рішення № 16681439, 17.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2-302/11
Номер документу
16681439
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-302/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути на його користь суму в розмірі 48834,17 грн., судовий збір в розмірі 488,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 16.04.2007 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша прокатна компанія» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 250525730.

12.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат», р/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить ТОВ «Перша прокатна компанія».

Дорожня транспортна пригода сталося в результаті порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху України та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2007 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

На умовах договору страхування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, в розмірі 48834,17 грн. на підставі автотоварознавчого дослідження № 370 від 22.08.2007 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику застрахованого автомобіля складає 40701,86 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 48867,64 грн.

На підставі платіжного доручення № 8008 від 12.09.2007 року позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 48834,17 грн. за виключенням франшизи у розмірі 1010,00 грн. за ремонт автомобіля «Шкода», р/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, оскільки за останнім відомим місцем проживання не зареєстрований, місце реєстрації не встановлено.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 12.07.2007 року в м. Києві на вул. З. Гайдай вул. Г. Дніпра в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_2, який в результаті зіткнення з автомобілем «Фіат» здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_3, в результаті чого зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2007 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 9).

Відповідно до звіту від 22 серпня 2007 року за № 370 Всеукраїнської громадської організації «Спілка оцінювачів України» ФОП ОСОБА_4 про оцінку автомобіля «Skoda Superb Classic 1.8Т» державний номер НОМЕР_2, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Skoda Superb Classic 1.8Т» д.н. НОМЕР_2 становить 40701,86 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 48867,64 (а.с.15-20).

ТОВ «Перша прокатна компанія» є власником автомобіля «Skoda Superb Classic 1.8Т», д.н. НОМЕР_2, який застрахований Закритим акціонерним товариством «АСК «ІНГО Україна» (назву якого було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»), що підтверджується полісом № 250525730 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 16.04.2007 року (а.с. 7, 8).

Згідно страхового акту № 23818 від 06 вересня 2007 року страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Skoda Superb Classic 1.8Т», д.н. НОМЕР_2, становить 49844,17 грн. (а.с. 32) за виключенням франшизи у сумі 1010,00 грн. передбаченої п.1 полісу № 250525730 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 12.07.2007 року, тому за умовами страхування страхове відшкодування, яке підлягає виплаті становить 48834,17 грн.

На підставі вищевказаних документів ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 48834,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8008 від 12.09.2007 року (а.с. 33).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування” страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 488, 35 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», розташованого м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р № 26508001304395, в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 48834,17грн., судовий збір у сумі 488,35 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 16681439 ?

Документ № 16681439 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16681439 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16681439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16681439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16681439, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16681439, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16681439 відноситься до справи № 2-302/11

Це рішення відноситься до справи № 2-302/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16681434
Наступний документ : 16681463