Рішення № 16681357, 19.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-643/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріЧірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути на його користь страхове відшкодування в порядку регресу 4990 грн. 60 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 03.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Рентойл» був укладений договір № 32-31/026857 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2.

27.06.2007 року в м. Києві на пл. Г. Бресту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

За результатами ДТП, ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КпАП України та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2007 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобілю «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ТОВ «Рентойл», завдані технічні пошкодження, усунення яких відповідно до звіту Національного центру незалежних експертиз № 2066 від 09.07.2007 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2, становить 5012 грн. 42 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 4990 грн. 00 коп.

01.07.2008 року позивачем складено страховий акт № 31/09/01/2097 на підставі якого ТОВ «Рентойл» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4990 грн. 00 коп. за ремонт автомобіля «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.06.2007 року в м. Києві на пл. Г. Бресту, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2007 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 10.9 Правил дорожнього руху (а.с. 10).

Відповідно до звіту Національного центру незалежних експертиз № 2066 від 09.07.2007 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 становить 5012 грн. 42 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 4990 грн. 00 коп. (а.с.29-39).

Згідно договору оренди транспортних засобів №НК/АУ-1 від 05 листопада 2004 року, автомобіль «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 було передано в строкове платне володіння та користування ТОВ «Рентойл» у ТОВ «Нафтова компанія «Альянс-Україна» (а.с. 25-26).

ТОВ «Рентойл» є власником автомобіля «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2, який застрахований Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується копією договору № 32-31/026857 добровільного страхування наземного транспорту від 03.11.2006 року (а.с. 17-20).

Згідно страхового акту № 31/09/01/2097 від 01.07.2008 року страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 , становить 4990 грн. 00 коп. (а.с. 39).

На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1798 від 01.07.2008 року (а.с. 8).

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування” страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», розташованого м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, код ЄДРПОУ 20113829, страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 4990 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: