Рішення № 16680499, 31.01.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-295/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2011 р.

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червня 2010 р. Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/10-700А від 13 листопада 2006 року в розмірі 177891грн.86 коп., що за курсом НБУ становить 22 444доларів США 37 центів.

Посилається на ті підстави, що за умовами вказаного договору позивач надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17000 доларів США 00 центів, а останній зобовязався отримати кредит, сплачувати проценти за його користування із розрахунку чотирнадцять процентів річних, комісійну винагороду та повернути кредит згідно графіку, визначеного Додатком №1 до кредитного договору в строк до 12 листопада 2011року.

На виконання умов кредитного договору 13.11.2006 року позивач надав відповідачу кредит в обумовленому договором розмірі. Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 1700 доларів США 00 центів підтверджується заявою останнього на видачу готівки №1570 від 13.11.2006 року.

Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання. Починаючи з лютого 2007 року відповідач не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

За порушення договірних зобовязань відповідачу відповідно до умов договору нарахована пеня в розмірі 2655 доларів США 10 центів та штраф в сумі1700 доларів США 00 центів.

Умовами кредитного договору обумовлено, що при простроченні повернення чергового платежу згідно з графіком більше ніж на один календарний місяць, відповідач зобовязаний погасити достроково всю суму кредиту, сплатити проценти, комісійну винагороду та можливі штрафні санкції. При цьому таке дострокове погашення має відбутись протягом пяти днів з дня прострочення.

Оскільки договірні зобовязання щодо сплати чергових платежів по кредиту відповідачем не виконуються і таке невиконання триває більше одного місяця, а саме починаючи з 11 лютого 2007 року, у позивача виникло право вимагати, а у відповідача обовязок достроково повернути заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за фактичний час використання кредиту, а також штрафні санкції.

У звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань, 12.02.2009 р. позивач направляв відповідачу вимогу вих. № 27/558 від 12.02.2009 р., в якій вимагав достроково повернути всю наявну заборгованість за кредитним договором. Однак вказану вимогу відповідач не виконав та продовжує ухилятись від виконання свого зобовязання.

Станом на 28.04.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22444 доларів США 37 центів, що по курсу НБУ становить 177891 грн. 86 коп.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №27/10-700А, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 17000 доларів США 00 центів та зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14 процентів річних, комісійну винагороду (а.с.6-8-копія договору) та повернути кредит відповідно до графіку, що встановленого Додатком №1 до договору в строк до 12.11.2011 р. (а.с. 8- копія додатку № 1)

На виконання умов кредитного договору 13.11.2006 р. позивач надав відповідачу кредит в обумовленому договором розмірі. Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 17000 доларів США 00 центів підтверджується заявою останнього на видачу готівки № 1570 від 13 листопада 2006 року. (а.с. 10-копія заяви)

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо належного повернення суми отриманого кредиту, сплати відповідної плати за користування кредитом. З лютого 2007 року не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.

У звязку з затриманням сплати частини кредиту та процентів, комісійної винагороди більше ніж на один місяць, позивачем на підставі п.3.3.8. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором. (а.с. 23 - копія вимоги)

Однак вказану вимогу відповідач не виконав та продовжує ухилятись від виконання свого зобовязання.

Станом на 02.08.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22444 доларів США 37 центів, що по курсу НБУ становить 177891 грн. 86 коп. (а.с. 11- розрахунок заборгованості)

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності та співставленні суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. 00 коп. - судовий збір, 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 1820 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 533, 536, 610-612, 625, 629, ч. 2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, код ЄДРПОУ 19338316)заборгованість за кредитним договором в сумі 177891(сто сімдесят сім тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 179711 (сто сімдесят девять тисяч сімсот одинадцять) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: