Рішення № 16680430, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-802/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55523 грн. 53 коп., судового збору в розмірі 555 грн. 24 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Посилається на ті підстави, що 25.01.2008 р. між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56-2/08-ШД.

Предметом вказаного договору є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн. 00 коп., з терміном погашення до 24 січня 2011 року і з оплатою по процентній ставці 0,0001% відсотки річних.

23 грудня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1до кредитного договору № 56-2/08-ШД від 25.01.2008 року. Предметом цієї угоди є викладення пункту 3.7 договору в новій редакції.

Відповідно до п 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні кошти за цим договором до 24 січня 2011 року.

У період користування кредитними ресурсами, позичальник зобовязувався щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 417 грн. 00 коп., згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та, або сплаті процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

В забезпечення виконання зобовязання відповідачем за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 56-02/08-ШД-П від 25.01.2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязалась відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Пунктом 3.3. Договору поруки встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення.

Оскільки позичальник скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 05.10.2010р. існує заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 55523 грн. 53 коп., що складається з: 11589 грн. 50 коп. - заборгованість за основним боргом; 00 грн. 02 коп. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 4975 грн.00 коп. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 38959 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Так, як позичальник та поручитель порушують вимоги умов кредитного договору та договору поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірі, передбаченому кредитним договором, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що тіло кредиту він погасив в повному обсязі, тому позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 56-2/08-ШД, за умовами якого останній отримав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 0,001 процентів річних та зобовязався повністю повернути кредит до 24 січня 2011 року. (а.с.7-9-копія договору)

Згідно п. 3.3 вказаного договору, у період користування кредитними ресурсами позичальник зобовязувався щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 417 грн. 00 коп. згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Згідно п.4.7 кредитного договору позичальник щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн.50 коп.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо належного повернення суми отриманого кредиту, сплати відповідної плати за користування кредитом.

У звязку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, позивачем відповідно до умов договору здійснено вимогу дострокового виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Станом на 05.10.2010 року у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 55523 грн. 53 коп., що складається з: 11589 грн. 50 коп. - заборгованість по основному боргу; 00 грн. 02 коп. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 4975 грн.00 коп. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 38959 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. (а.с. 16-18-розрахунок заборгованості)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56-02/08-ШД-П. (а.с.12-13 -копія договору)

За умовами договору поруки, ОСОБА_2, як поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 56-2/08-ШД від 25.01.2008 року.

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив суму заборгованості по кредитному договору, за виключенням розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, в розмірі 16752 грн. 02 коп. (а.с.41-копія квитанцій)

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору в частині основного боргу та нарахованій щомісячній комісії не підлягають задоволенню, у звязку зі сплатою відповідачами суми заборгованості в розмірі 16752 грн. 02 коп.

Що стосується стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами, щомісячної комісії, суд вважає за необхідне задовольнити дані позовні вимоги в частині, зважаючи на наступне.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобовязання відповідачами позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що суму нарахованої пені за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати відсотків відповідно до кредитного договору від 25 січня 2008 року можливо зменшити до 15000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 541, 543, 546, 551, 554, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213- 215, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(01133, м. Київ, вул. Щорса,31, к/р № 39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 15270 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: