Рішення № 16680470, 29.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-427/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 259175 грн. 95 коп., судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Посилається на ті підстави, що 16.07.2007 р. між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-355/07-А.

Предметом вказаного договору є надання Банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 41662 доларів США 00 центів., з терміном погашення до 15 липня 2014 року.

У період користування кредитними ресурсами позичальник зобовязувалась щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 496 доларів США 00 центів, згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Згідно кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та, або сплаті процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 08-355/07-А від 16.07.2007 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачами був укладений договір поруки № 08-355/07-А-П від 16 липня 2007 року.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Пунктом 3.3. Договору поруки встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення.

Також в забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави від 16.07.2007 року.

Відповідно до умов договору застави, ОСОБА_2, який є заставодавцем було передано позивачу в заставу автомобіль марки SUBARU, модель TRIBECA, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3.

Оскільки позичальник скористалась кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 05.08.2010р. існує заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в сумі 259 175 грн. 00 коп., що складається з: 213196 грн. 45 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1352 грн.93 коп. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 44626 грн.57 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Так, як позичальник та поручитель порушують вимоги умов кредитного договору та договору поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірі, передбаченому кредитним договором, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не надали суду доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08-355/07-А, за умовами якого остання отримала на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в розмірі 41662 доларів США та зобовязалась повністю повернути кредит до 15 липня 2014 року. (а.с.8-11 копія договору)

Згідно п. 3.3 позичальник зобовязувалась щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 496 доларів США 00 центів, згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання щодо належного повернення суми отриманого кредиту, сплати відповідної плати за користування кредитом.

У звязку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору, позивачем відповідно до умов договору здійснено вимогу дострокового виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Станом на 05.08.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 259175 грн. 95 коп., що складається з: 213196 грн. 45 коп. - заборгованість по сумі кредиту; 1352 грн. 93 коп. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 44626 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. (а.с. 24-29- розрахунок заборгованості)

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 08-355/07-А-П. (а.с.13-15-копія договору)

За умовами договору поруки, ОСОБА_2, як поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 08-355/07-А від 16 липня 2007 року.

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

На адресу відповідачів неодноразово було відправлено повідомлення щодо усунення порушень, а саме погашення заборгованості (а.с. 22-23- копія повідомлень), яке добровільно виконано не було.

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. 00 коп. судовий збір; 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 629, ч. 2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(01133, м. Київ, вул. Щорса,31, к/р №39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в розмірі 259175 (двісті пятдесят девять тисяч сто сімдесят пять) грн. 95 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 260995 (двісті шістдесят тисяч девятсот девяносто пять) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: