Рішення № 16680390, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-840/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргуза кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року Кредитна спілка «Аккорд»звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути на її користь заборгованість за договором № 33-М-6 від 21.12.2006 року у сумі 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 12 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2006 року між сторонами було укладено договір № 33-М-6, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2518 (дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. строком до 25.12.2007р., за користування яким позичальник сплачує 0,148 % за кожний день користування кредитом та пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 30.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1724 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2006 року між Кредитною спілкою “Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33-М-6, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 2518 грн. 00 коп. на строк до 25.12.2007 р., за користування якими позичальник сплачує 0,148 % за кожний день користування кредитом та пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки зобовязання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ст. 526 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.11.2010р. складає 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 12 коп., а саме: основний борг 717 грн. 65 коп., залишок процентів 647 грн. 64 коп., нараховані штрафні санкції 358 грн. 83 коп. (а.с.5 - розрахунок заборгованості)

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі, а саме, 51 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. - витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 164, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103)заборгованість по договору № 33-М-6 від 21 грудня 2006 року в розмірі 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 12 коп., судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя