Постанова № 16680031, 22.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3513/11

П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податквої інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Києва, яка проживає у АДРЕСА_1, займає посаду генерального директора ТОВ "Парк Лейн",

за ст. 163-3 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-3 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1. працюючи на посаді гинерального директора ТОВ "Парк Лейн", яке розташовано в м. Києві по вул. Грушевського 28\2, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено: завищено невідємне значення з ПДВ за 2010 рік на суму 1536129 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період 2008 - 2010 рік на суму 18142450 грн.

Крім того, із Атку перевірки від 06.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1. допустила порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період , що перевірявся на загальну суму 3335,грн. в тому числі за 2010 рік 3335,00 грн.

ОСОБА_1. до суду не зявився. Пояснень не надала.

Ст. 163-3 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Об»єктивною стороною правопорушення передбаченого ст.163-3 ч. 1 КУпАП є невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб ораганів державної податкової служби.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 - 3ч. 1 КУпАП.

Відсутність події адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає адміністративне провадження.

Проте, із адміністративного протоколу та наданого акту проведеної перевірки від 06.05.2011 року , у діях Казанцевої М.Є. суд вбачає порушення п.п."е" п.п.4.2.9 п.4.2 ст. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п."а" п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина Казанцевої у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколоам, актом перевірки від 06.05.2011 року № 482\23-2-35265945.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-3 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 , ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правовопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.

Провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу на розрахунковий рахунок: Банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на р/р 31110106700007, код 260779 22, МФО 820019, призначення платежу 21081100;01 протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнуто у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці . .

СуддяЛ. І. Цокол